主题:【第十二届原创】海水重金属检测—保卫蓝色国土

浏览0 回复25 电梯直达
yxf962027
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
mengzhaocheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
m3283090
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yxf962027(yxf962027) 发表:用极普法不是应该最方便吗?
电化学方法要求高,需要关注温度,没有哪个方法更好
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yxf962027(yxf962027) 发表:用极普法不是应该最方便吗?
极普法目前已经好像没多少人做了吧?很少有人知道极普哦
闹太套
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
MIBK微溶于水,直接萃会有一小部分溶于水相导致元素损失,用环己烷可以基本完全地把MIBK从水相拉出来。当然,老师的实验已经证明这个损失微乎其微了,而且环己烷那味道就不提了,还是MIBK好闻一些,毒性也小一点。有个问题请教下,标准里火焰测铅的方法是用的硝酸反萃取,这个应该是针对元素含量高一些的海水,这个方法可以用来测其他元素吗?元素含量低一些的加这一步反萃取是否可行?毕竟有机相在石墨炉敞口放着,挥发确实挺头疼的,换成硝酸相会好很多。
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 闹太套(m3235491) 发表:MIBK微溶于水,直接萃会有一小部分溶于水相导致元素损失,用环己烷可以基本完全地把MIBK从水相拉出来。当然,老师的实验已经证明这个损失微乎其微了,而且环己烷那味道就不提了,还是MIBK好闻一些,毒性也小一点。有个问题请教下,标准里火焰测铅的方法是用的硝酸反萃取,这个应该是针对元素含量高一些的海水,这个方法可以用来测其他元素吗?元素含量低一些的加这一步反萃取是否可行?毕竟有机相在石墨炉敞口放着,挥发确实挺头疼的,换成硝酸相会好很多。
PH影响熬和剂萃取效率,4左右好像铜,镍镉都可以。火焰测铅是指7475地表水熬和方法吗?反萃取石墨炉测镍可以不用,火焰没尝试过,不知道火焰会不会有化学干扰,火焰高度有机相高度会高,估计得研究仪器条件
闹太套
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
PH影响熬和剂萃取效率,4左右好像铜,镍镉都可以。火焰测铅是指7475地表水熬和方法吗?反萃取石墨炉测镍可以不用,火焰没尝试过,不知道火焰会不会有化学干扰,火焰高度有机相高度会高,估计得研究仪器条件


就是说的17378.4-2007这个标准里的



跟石墨炉方法比就多了一步反萃取,而且这步硝酸反萃取我也不确定萃取效率如何
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 闹太套(m3235491) 发表: 就是说的17378.4-2007这个标准里的跟石墨炉方法比就多了一步反萃取,而且这步硝酸反萃取我也不确定萃取效率如何
火焰法测铅检出限太高,建议用石墨炉法,除非萃取后的浓度大于1 mg每升,理论上讲火焰法正不合适做海水,检出限太好没意义
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:火焰法测铅检出限太高,建议用石墨炉法,除非萃取后的浓度大于1 mg每升,理论上讲火焰法正不合适做海水,检出限太好没意义
说错了,检出限太高没意义。海水标准实操有点难,估计未来会更新吧,至少算法也得定义一下,还是有点争议
品牌合作伙伴