实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8032423今日发帖：82 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
水质检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【第十二届原创】海水重金属检测—保卫蓝色国土

浏览0 回复25 电梯直达
相关阅读
yxf962027
yxf962027
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/10/8 15:23:37 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
用极普法不是应该最方便吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
mengzhaocheng
mengzhaocheng
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/10/9 8:18:41 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
减少对海水的污染
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
m3283090
m3283090
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/10/9 8:32:45 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
??????
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
skytoboo
skytoboo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/10/10 14:07:05 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yxf962027(yxf962027) 发表:用极普法不是应该最方便吗？
电化学方法要求高，需要关注温度，没有哪个方法更好
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
skytoboo
skytoboo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/10/10 14:12:44 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yxf962027(yxf962027) 发表:用极普法不是应该最方便吗？
极普法目前已经好像没多少人做了吧？很少有人知道极普哦
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
闹太套
m3235491
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/1/10 10:09:45 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
MIBK微溶于水，直接萃会有一小部分溶于水相导致元素损失，用环己烷可以基本完全地把MIBK从水相拉出来。当然，老师的实验已经证明这个损失微乎其微了，而且环己烷那味道就不提了，还是MIBK好闻一些，毒性也小一点。有个问题请教下，标准里火焰测铅的方法是用的硝酸反萃取，这个应该是针对元素含量高一些的海水，这个方法可以用来测其他元素吗？元素含量低一些的加这一步反萃取是否可行？毕竟有机相在石墨炉敞口放着，挥发确实挺头疼的，换成硝酸相会好很多。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
skytoboo
skytoboo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/1/10 12:23:26 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 闹太套(m3235491) 发表:MIBK微溶于水，直接萃会有一小部分溶于水相导致元素损失，用环己烷可以基本完全地把MIBK从水相拉出来。当然，老师的实验已经证明这个损失微乎其微了，而且环己烷那味道就不提了，还是MIBK好闻一些，毒性也小一点。有个问题请教下，标准里火焰测铅的方法是用的硝酸反萃取，这个应该是针对元素含量高一些的海水，这个方法可以用来测其他元素吗？元素含量低一些的加这一步反萃取是否可行？毕竟有机相在石墨炉敞口放着，挥发确实挺头疼的，换成硝酸相会好很多。
PH影响熬和剂萃取效率，4左右好像铜，镍镉都可以。火焰测铅是指7475地表水熬和方法吗？反萃取石墨炉测镍可以不用，火焰没尝试过，不知道火焰会不会有化学干扰，火焰高度有机相高度会高，估计得研究仪器条件
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
闹太套
m3235491
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/1/10 13:08:00 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
PH影响熬和剂萃取效率，4左右好像铜，镍镉都可以。火焰测铅是指7475地表水熬和方法吗？反萃取石墨炉测镍可以不用，火焰没尝试过，不知道火焰会不会有化学干扰，火焰高度有机相高度会高，估计得研究仪器条件


就是说的17378.4-2007这个标准里的



跟石墨炉方法比就多了一步反萃取，而且这步硝酸反萃取我也不确定萃取效率如何
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
skytoboo
skytoboo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/1/10 15:04:07 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 闹太套(m3235491) 发表: 就是说的17378.4-2007这个标准里的跟石墨炉方法比就多了一步反萃取，而且这步硝酸反萃取我也不确定萃取效率如何
火焰法测铅检出限太高，建议用石墨炉法，除非萃取后的浓度大于1 mg每升，理论上讲火焰法正不合适做海水，检出限太好没意义
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
skytoboo
skytoboo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/1/10 15:06:13 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:火焰法测铅检出限太高，建议用石墨炉法，除非萃取后的浓度大于1 mg每升，理论上讲火焰法正不合适做海水，检出限太好没意义
说错了，检出限太高没意义。海水标准实操有点难，估计未来会更新吧，至少算法也得定义一下，还是有点争议
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁