主题：【原创】我对仪器信息网的建议！

好东西,谢谢拉

原文由 happyjyl 发表:
2楼的用户可以看一看版务公开里的删帖记录和处罚记录，论坛并没有“随意”地处置什么人。如果有，也可以在论坛信访办投诉。毕竟有那么多网友看着，论坛不可能只手遮天吧。

　　首先2楼所指并非是帖子被删的处罚，即使是的话单从删帖记录看一般也很难查到。原因很简单，这里天天都来这里的毕竟不是多数，过几日才到这里看一眼的大有人在，而有删帖时间和原因的记录只有5天的，最多好象不过一星期。
　　其次，2楼所说的是对论坛调查的一些处理。论坛在进行调查后经常会人为地剔除一些数据，而这一过程是非透明和非公开的，之所以认为它是随意的，是因为没有说明任何理由。而这又无异于有一只无形的手在无情地剥夺用户参加调查的权利，无疑本人就是这一过程的牺牲品之一，想必肯定还会有像本人这样不幸的人。
　　话又说回来了，既然是调查，那得到的数据怎能随意更改，就像我们做分析的，取样过程都不是随意的，而要按照一定的科学规程一样。记得我们过去在上实验课时，老师对原始数据要求极为严格，如果不认真地将原始数据记在实验记录本上，很可能就会被要求重做，如果是凑数据被老师发现，那就绝没商量成绩是零分！如此看来，真不知论坛的调查结果有多大价值，又有多少参考性！

原文由 wang_chunlei 发表:

原文由 happyjyl 发表:
2楼的用户可以看一看版务公开里的删帖记录和处罚记录，论坛并没有“随意”地处置什么人。如果有，也可以在论坛信访办投诉。毕竟有那么多网友看着，论坛不可能只手遮天吧。

　　首先2楼所指并非是帖子被删的处罚，即使是的话单从删帖记录看一般也很难查到。原因很简单，这里天天都来这里的毕竟不是多数，过几日才到这里看一眼的大有人在，而有删帖时间和原因的记录只有5天的，最多好象不过一星期。
　　其次，2楼所说的是对论坛调查的一些处理。论坛在进行调查后经常会人为地剔除一些数据，而这一过程是非透明和非公开的，之所以认为它是随意的，是因为没有说明任何理由。而这又无异于有一只无形的手在无情地剥夺用户参加调查的权利，无疑本人就是这一过程的牺牲品之一，想必肯定还会有像本人这样不幸的人。
　　话又说回来了，既然是调查，那得到的数据怎能随意更改，就像我们做分析的，取样过程都不是随意的，而要按照一定的科学规程一样。记得我们过去在上实验课时，老师对原始数据要求极为严格，如果不认真地将原始数据记在实验记录本上，很可能就会被要求重做，如果是凑数据被老师发现，那就绝没商量成绩是零分！如此看来，真不知论坛的调查结果有多大价值，又有多少参考性！

删贴的话会有短信通知的。
不过倒是要建议老大将通知内容里面加上删贴理由。
至于参与调查，如果你与调查的内容关联不是很大，最好不要参加调查。因为你的数据对论坛调查来说就是个干扰。
论坛对数据的整理，本来就是去伪存真的一个过程，是无可厚非的。

原文由 bing_xuhong 发表:
人人为我，我为人人!!
你说你“干了30年GC”，是不是打错了，3年吧！以你这样的资历得分和声望应该不是问题！

　　我认为没有必要去追究楼主到底是干了30年气相还是3年，楼主的水平看他发的一些帖子就可知道。如果楼主确实业务平平，那我想论坛里多一个不多少一个不少；但如果楼主确实经验丰富，那他常来论坛就是大家的福分，因为论坛中毕竟有不少人是新手或生手。
　　这里很多人都说只要多帮助新手多解答问题，特别是当回帖有价值被版主设为精华，积分和声望一下就上来了。可稍微心细一点就不难发现这里积分多的用户其积分的获得大多都不是通过发帖得来的，而是靠上传资料被人下载获得的。首先，回帖被设为精华较少，其次，虽然精华帖与普通帖的分值相差很大，但据我所知到目前为止还没有一个比较明确的设置精华帖的标准，这是其一；其二，据我所知这里资料中心大家上传的资料大多没有所有权，而对于现在要求保护知识产权的呼声越来越高的条件下，这不能不说是论坛的一大隐患。可笑的是这里有人认为既然有人搜集整理了资料（实际整理都未必）总不能让人白干吧，再者说了文献资源很少是免费的，这也就成了要想在此获取资料就必须以一定的贡献（积分）来交换的理由。可有人想过没有，这里的资料中心有不少电子版的书籍专著，有很多期刊杂志上发表的文章，有许多标准方法，还有一些其他方面的东西，而这些都不是凭空而来的，也是需要人们花费大量的时间和心血来完成的，那么为这里搜集资料的人可曾为当初完成这些资料的人提供了什么呢？我不否认，这样做会给这里的人们带来一定的好处，其中也包括我自己，但我说的是这个道理，所以我认为目前论坛资料中心的这种状况不是长久之计，使上传资料作为主要的积分增长途径也是有问题的。
　　再有就是论坛上确实存在一些问题，远的不说，就说楼主的情况，看一下他的个人资料，从中就可以看出问题。楼主是2005-12-12 15:28:00注册的，最后登陆是2005-12-13 13:16:49，楼主只发过一个帖子，可发帖时间是2007-1-29 16:25:00，难道说楼主从2005-12-13上网就一直挂在网上？直到现在已经挂了一年有余了，难道这不觉得奇怪和好笑吗？所以说现在论坛最好还是多花些人力、精力和时间将论坛中存在的问题处理处理吧。

原文由 wang_chunlei 发表:
　　首先2楼所指并非是帖子被删的处罚，即使是的话单从删帖记录看一般也很难查到。原因很简单，这里天天都来这里的毕竟不是多数，过几日才到这里看一眼的大有人在，而有删帖时间和原因的记录只有5天的，最多好象不过一星期。
　　其次，2楼所说的是对论坛调查的一些处理。论坛在进行调查后经常会人为地剔除一些数据，而这一过程是非透明和非公开的，之所以认为它是随意的，是因为没有说明任何理由。而这又无异于有一只无形的手在无情地剥夺用户参加调查的权利，无疑本人就是这一过程的牺牲品之一，想必肯定还会有像本人这样不幸的人。
　　话又说回来了，既然是调查，那得到的数据怎能随意更改，就像我们做分析的，取样过程都不是随意的，而要按照一定的科学规程一样。记得我们过去在上实验课时，老师对原始数据要求极为严格，如果不认真地将原始数据记在实验记录本上，很可能就会被要求重做，如果是凑数据被老师发现，那就绝没商量成绩是零分！如此看来，真不知论坛的调查结果有多大价值，又有多少参考性！

原文由 redanqi 发表:
删贴的话会有短信通知的。
不过倒是要建议老大将通知内容里面加上删贴理由。
至于参与调查，如果你与调查的内容关联不是很大，最好不要参加调查。因为你的数据对论坛调查来说就是个干扰。
论坛对数据的整理，本来就是去伪存真的一个过程，是无可厚非的。

　　论坛对数据进行整理，去伪存真，是无可厚非，但论坛根据什么来判断用户是否与调查内容有关联，就有可厚非了！

　　论坛对数据进行整理，去伪存真，是无可厚非，但论坛根据什么来判断用户是否与调查内容有关联，就有可厚非了！

这个就是调查学家要考虑的问题了。
我们每个人做好自己的本分就可以了。

支持支持支持

我觉得楼主的建议值得考虑和想办法解决。

不少高手，尤其是工作年限比较长，年龄偏大的网友并不是很会上网、很会赚积分。
我参加培训交流的时候，遇到不少年介中年的同行，谈到仪器信息网的时候，有的人居然说发帖子太麻烦，所以不怎么参与讨论。（对于我们小年青来说上网发贴是太简单不过的了，可这并不代表大部分的仪器工作者）

还有，有时候会发现，往往在回帖中，技术含量很高的网友，他的积分和声望非常低。可能就是高手不怎么轻易露面吧，但更重要的原因还是上面提到的原因。
而积分比较高的，大多是参与度比较高的，年纪比较轻的，泡网的时间长的网友（当然不代表全部）。

现在的下载积分制度，容易使信息网越来越封闭。

当然，下载资料需要积分的制度很有必要，因为要考虑到积分这个货币在仪器信息网的作用。

不知道能否考虑，对于新用户给予一定的底分，以此来部分解决楼主提到的问题。



另外，感觉仪器信息网开的子版过细，很多版块对外来说很少有人知道。
毕竟，检测虽然这几年热门不少，但是相对来说还是比较冷门的。
需要考虑一些特殊方法来增加版块的质量和热度。

原文由 zhhl916 发表:
我刚刚进入贵网站就碰到“积分不足”而无法查看“毛细管色谱柱常见故障排除指南”的文章。我感觉不好！网站是传播知识的媒体，完全没有必要加一些限制条件！难道更多的人学习科技知识不好吗？更多的人了解你的网站不好吗？如果在要查看的文章资料中提出了置疑、纠正了错误、没有误导学子，那不是更好吗？我做了30年GC，对别人提出的问题从来耐心指导，也希望贵网取消类似的网禁！谢谢！

欢迎您来指导，和您相比我是个新手，积分并不代表水平，我刚刚进入网站也有您同样的感触，经过一段时间后我得承认“积分”政策是合理的。参与进来吧！您会认识很多朋友，同时也会有很多收获！

原文由 raoqun20 发表:　　

　　不要听他乱讲，参加投票后获得的积分还会被论坛随意扣除的，当心你的积分变成负的，而后就是声望下降，说不好最后会被封IP或踢出论坛！

    我是新来的，本想投票增加些积分，看了这些后不知如何是好，有那些方式可以加分呢