获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 老兵(wangliqian) 发表:火焰法测六价铬实在是不合理，提取液是碱液，高盐高背景，而Cr又是350nm以上波长，氘灯基本没办法扣背景，大部分火焰的仪器又都是氘灯扣背景的，而且高盐份，燃烧头做10个样左右就堵，拆下来洗再装上去又得重新调位置做曲线，效率低到吓人，不能满足分析需求。检出限也高，接近限值标准，稍微不稳定漂移就超标复测。这种标准到底是怎么想的。分光法看国外文献还是很好做的。很多人做出来都没啥问题。主要是提取后的颜色干扰。听说国标现在也在制定土壤碱液提取-IC-UV法。现在在实验阶段。前几天我还收到实验的数据。希望能尽快发布。
不管用啥方法所产生的的误差其实都远不如样品中六价铬稳定性带来的误差，用风干土测不行土中六价铬早就分解了，按固废的方法要求即便测鲜样保质期也只有一天。因此这个项目在测试方法上和样品的有效性上的可操作性都不好。
原文由 那片海(v2987177) 发表:国标征求意见稿的方法是分光光度法，操作上极为简单，而且由于测的是风干样，这样便无需顾忌固废做鲜样保质期仅一天的问题。值的怀疑的缺陷是征求意见稿只字未提如何消除可能产生色度影响。
火焰法测六价铬实在是不合理，提取液是碱液，高盐高背景，而Cr又是350nm以上波长，氘灯基本没办法扣背景，大部分火焰的仪器又都是氘灯扣背景的，而且高盐份，燃烧头做10个样左右就堵，拆下来洗再装上去又得重新调位置做曲线，效率低到吓人，不能满足分析需求。检出限也高，接近限值标准，稍微不稳定漂移就超标复测。这种标准到底是怎么想的。分光法看国外文献还是很好做的。很多人做出来都没啥问题。主要是提取后的颜色干扰。听说国标现在也在制定土壤碱液提取-IC-UV法。现在在实验阶段。前几天我还收到实验的数据。希望能尽快发布。
我的社区
签到
