主题:【已应助】峰展宽之后的叠峰判断

浏览0 回复31 电梯直达
夜寐南湖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
诸位前辈好,我在做黄铜矿的高能磨,黄铜矿有些地方,几个峰离的特别近,所以磨后粒径变细峰展宽,原本分开的峰就重叠在一起了。
我用JADE分峰后发现,JADE只能确定其中一个峰的详细数据,比如半高宽,另一个峰的ESD始终是?
@ 2-Theta                    d(?)  Centroid      Height      Area(a1)  Area%  Shape  Skew          FWHM  Breadth    XS(?)
47.453 (0.038)  1.9144 (0.0029)    47.453    219 (37)  180.4 (26.3)    5.3  0.500p  0.000      0.696 (?)    0.824  126 (?)  黄铁
48.683 (0.024)  1.8688 (0.0017)    48.683  2480 (118)  1931.1 (86.1)  57.2  3.481p  0.000  0.694 (0.011)    0.779  127 (3)  黄铜
49.062 (0.015)  1.8553 (0.0010)    49.062  4248 (115)  3377.1 (80.0)  100.0  2.587p  0.000      0.694 (?)    0.795  127 (?)  黄铜
50.055 (0.071)  1.8208 (0.0049)    50.055    209 (38)  148.3 (26.8)    4.4  4.000p  0.000      0.696 (?)    0.709  127 (?) 黄铁
那么,这样的分峰可靠吗?谢谢。
附件:
推荐答案:iangie回复于2019/11/06


hkl峰的峰强是由物相的结构因子决定的  例如220 和204峰的相对强度不会因球磨引起的晶粒尺寸减小而改变, 尽管它们都会同时展宽.

你说的高角峰"选择性破碎" 多半是球磨造成的微应力 microstrain 晶胞参数不是一个值 而是一个范围 这个因素对高角峰的影响更大
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没见过扫XRD只扫一个峰的....扫描区域至少要包含15-60度 两者不同的峰位才能区分得开啊... 靠两者独立的峰位确定重叠峰的组分啊...

iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夜寐南湖(Ins_f8c4b518) 发表:

我开头说了啊,这是黄铜矿,俩峰位离得近,间隔只有0.4。高能磨十几分钟,展宽了就叠峰,磨久了叠的跟一个峰似的,特别对称。

有些文献直接就合起来,指着那一个峰标(220)(204),我感觉单纯的展宽到不了这么重合,应该有点应变,乃至峰的破碎、消失。

然后我就试图按研磨时间捋,看看到底是叠峰、应变还是破碎。结果从20min开始界限基本消失,1h后的样用JADE拟合,取双峰的R比只取单峰小0.1左右,但双峰时ESD很大。单峰有时峰位移动比较大,感觉都不是很靠谱。

要说是展宽吧,如果研磨时间特别久,拟合时双峰也都往中间移位,甚至挤一起跟套娃似的。。

这附件是原矿、研磨2h和12h的衍射图,原矿和12h是布鲁克D8的连续扫描,Cu靶,1deg/min,这机子做不了步进。。

2h是岛津的步进,Cu靶,0.02°,我们的岛津也有问题,分不清离太近的峰。

劳您给掌掌眼,谢谢您~


说实话我不明白单独对某个两相重叠峰做分峰有什么意义  重叠太厉害的数据根本就不支持准确拟合两个峰 不但测不准(ESD高) 而且还有多个解

对于重叠严重的两相混合物  一般人都会扫全谱 然后做类似如下的全谱拟合 , which用各自相的非重叠hkl峰的强度和位置来辅助重叠峰的拆分

iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵


hkl峰的峰强是由物相的结构因子决定的  例如220 和204峰的相对强度不会因球磨引起的晶粒尺寸减小而改变, 尽管它们都会同时展宽.

你说的高角峰"选择性破碎" 多半是球磨造成的微应力 microstrain 晶胞参数不是一个值 而是一个范围 这个因素对高角峰的影响更大
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夜寐南湖(Ins_f8c4b518) 发表:
就是说峰依然存在,没有改变?


然也
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵


原文由 夜寐南湖(Ins_f8c4b518) 发表:
多谢前辈。请问,我用highscore精修,.....,必须重新精修才能有正确数据,



用过HighScore+ 的几乎都有这个感觉: 精修掉进local minimum 出不来, 只能全部重来

窃以为是其最小化算法的问题, 所以我不用HighScore+

精修结果为负: 在refinement control 里面是可以设置min max的, 你仔细找找.

在TOPAS等其他软件里物相模型都是横排的, 跟cif格式一致; 在highscore里面所有参数全部按树形结构竖排...找起来是比较痛苦
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夜寐南湖(Ins_f8c4b518) 发表:
  请问斑竹,您精修的(132)和(116)峰强比是几,我发现精修原子XYZ,改变相对峰强的话,R.bragg会减少到1以下甚至0.3,比不精修原子的2、3,看起来好一些。
以及单修WUV时误差都很小,同时精修误差会变的很大,这是说明我精修的不好,还是说我的衍射图强度不够?

谢谢。


chalcopyrite的132峰和116峰之比为633:310 这是原子位置决定的

上面的fitting是没有修原子位置的, fitted well

没有高角数据一般不建议修原子位置
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夜寐南湖(Ins_f8c4b518) 发表:

噢,我看精修原子后R.bragg会减少一些,可能是拟合的没你好吧。。

请问高角度数据是八九十,还是破百?


精修的原则是固定已知量 精修未知量  我用1000阶多项式拟合还能得到更小的Rbragg.... 

至少140度

高角峰强若的话需要variable counting time doi:10.1107/S0021889893008593
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2019/11/22 17:56:11 Last edit by iangie
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夜寐南湖(Ins_f8c4b518) 发表:

前辈,我又来请求支援了,感觉我的精修出了问题,不知道自己现在算的对不对。

这是我的原矿、用Si做的校正曲线、研磨10min和720min的图样,麻烦您有时间指导一下,主要是黄铜矿的粒径和应变。从粒度变化看,研磨前10min还是粉碎阶段,粉碎到了磨削极限才开始活化,粒径和应变不应该有什么太大的变化,可我修出来应变的积攒速度很快。。。

实在是弄不明白了,求指导,不胜感激!
你是不是忘了贴附件? 我也没看懂你的问题是什么......
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夜寐南湖(Ins_f8c4b518) 发表:





兄台 你这几个图扫描范围都不一样 没法比较... 特别是yk.raw连高角峰都没有....

如果你要比较样品本身的不同,  就要控制XRD样品制样一致,  扫描范围步长速度一致,  数据分析的精修模型一致
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夜寐南湖(Ins_f8c4b518) 发表:
十分感谢,这几个矿样的步长和停留时间都是一致的,就是扫描角度不同。尤其因为60°以后的峰不显著,原矿的少拍了点,毕竟学校里做XRD时间有限。。您懂的。

这里是稍微磨了10min的矿样和用另外两台机子拍的原矿,我们的三台XRD都是老弱病残,一个不能步进一个强度低还有一个狭缝成了宽缝


"不能步进"有什么问题? 现在的PSD探测器都不需要步进, 直接continous扫描, 每个channel对应的角度随2theta实时更新, 根本就没毛病. 你认为哪家仪器的PSD探测器是需要步进的?

强度低可能是个问题, 你不用那台就是了.

狭缝宽也不要紧, 你只要在同一机器同一狭缝设置下用同一程序扫描标样和样品, 也是可以比较的.

虽然你不是我的学生, 但是嫌仪器不好就是在找借口....

你把样品全部做好了, 跟标样一起送样, 人家实验室老师就用同样的方法给你制样, 同样的扫描程序给你测, 与人方便自己方便.

你要是今天送一个样, 明天送两个样. 遇到不怎么负责的实验室老师也不会回头去看每个学生以前用的什么扫描程序.

你现在的数据公共范围只有20-60度, 主相chalcopyrite只有3个峰, 根本就无法区分粒径展宽(随Cos变化的那部分峰宽)和微应力展宽(随1/Tanθ变化的那部分峰宽).

我建议你跟你们实验室老师讨论下, 保存一个20-90度的扫描程序在你的结果文件夹里, 以后所有样品都用同一个程序测.....
品牌合作伙伴