实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043344今日发帖：119 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
测试版面
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】固定标准读被检与固定被检读标准的不确定度评定问题

浏览0 回复1 电梯直达
nizhongwen
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2019/11/20 13:24:22 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
想咨询一下各位坛友，固定标准读被检与固定被检读标准，两种方法是不是要分别对它们的不确定度进行评定呢？
比如：校准4位半的数字万用表，标准表为6位半，采用标准表法，校准点为1V。在校准时，如果采用固定标准读被检的方法，校准结果为1.001V，而采用固定被检读标准的方法，校准结果则为0.99886V;技术报告中，需不需要对两种方法分别进行不确定度评定呢？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
junxi2008
junxi2008
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/11/20 13:50:32 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不用。1.第二种方法不是通用方法，国内的校准规范及国际通用校准方法都是按第一种方法校准的；2.你用的这两种方法的差异，在不确定度评定中，被测表分辨力引入的分量就能代表了；3.第二种方法，0.99886V中的6就是没有一点意义的，无论调到几，被测表读书都不会变的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 固定标准读被检与固定被检读标准的不确定度评定问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁