主题：【原创】几种XRF使用之我见

我使用过以下XRF:
1.spectro；
2.horiba；
3.尼通；
4.天瑞；
5.香港环球
6.伯纳克
SPECTRO MIDEX 型XRF使用情况总结
spectro的仪器分析金属方面结果还可以，我曾经对其结果与ICP比较过，结果较理想，误差在正负15%之内，塑料件等分析结果有些值不可靠，比如镉的结果有时几百ppm,化测结果却没有，谱图上也有较明显峰值，他们对干扰去除方面做的还不够，另外上次仪器才用几个月，检测器坏掉，整整等了快两个月才修好，公司上下急的跳脚！还有仪器只有在设定时间完成以后才能出结果，spectro设定300秒，太长了，我们改成180秒，结果对比差不多。过滤网必须定时清洗，要不可能会影响到仪器的正常使用，比如高压会降下来。
HORIBA  XGT－1000型XRF使用情况总结：
Horiba的仪器分析塑料方面还可以，金属方面分析结果稍微差点，记住铝合金必须要转换，如果不转换，结果将是天上地下，也不能乱转换，要确认是铝合金，其中主要问题是对铝合金、锌合金、镁合金判别。。加液氮比较烦，三天一次，还不能空。检测器说明书说使用寿命2000个小时，我们才用了5个月，就快2000个小时了，后面怎么办？这种仪器本来就是半定量作筛选工作的，他们有一数据处理主机，可以随时看到测试结果，如果有害物质含量很低的话，几十秒内完全可以停下来。
热电尼通手持式测试结果也还可以，金属测试要好点，连续工作太长检测器制冷就有问题了，防辐射是必须要注意的！太小的试样测试要注意！
国产天瑞用户也比较多，金属测试最好经常跟标样比对，要不结果会相差很多，较烦的是做不同材料试样要更换枪头，要选择不同的工作曲线......
伯纳克用过一次，大概跟尼通差不多，太小的试样测试要注意！。
香港环球具体不知是什么牌子，光斑直径大概有8毫米，比8毫米要小的试样结果测试出来相差太大，太小的试样测试要注意！。
总结一下：虽然对spectro意见大了点，总体来说作本人还是倾向此仪器，结果还算比较准确，我们实验室现有的两台仪器spectro、horiba互补，在spectro仪器测试Cd超过100ppm时，要在horiba仪器上复测，数据以后者为准。在horiba仪器测试Pb超过限值时，需要在spectro仪器上复测，结果以后者为准。对于其它几种仪器，就看你用在哪个行业，要做像内导线、焊锡一样很小的试样，建议采购光斑小的。

先谈这些，以上仅是代表个人观点，大家讨论一下！
欢迎大家对各自使用的仪器发表看法！

最后
★ 衷心的祝愿各位在新的一年里，所有的期待都能出现，所有的梦想都能实现，所有的希望都能如愿，所有的付出都能兑现！