获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 yiqiejieme(v2769569) 发表:我们是校准实验室，在能力认可范围内的，从来就没有不盖CNAS认可标识的先例。检测项目也一样。只有超出能力认可范围的项目，才会出具不盖CNAS认可标识，不带认可状态声明的证书/报告。
那请问一下你们实验室是不是每份检测报告都是该有cnas认可标识，当然是指具有能力的检测项目。
原文由 路云(luyunnc) 发表: 我们是校准实验室，在能力认可范围内的，从来就没有不盖CNAS认可标识的先例。检测项目也一样。只有超出能力认可范围的项目，才会出具不盖CNAS认可标识，不带认可状态声明的证书/报告。 另外你没发现自己逐渐偷换概念吗，我们刚开始讨论的是要不要盖cnas认可标识，现在你在逐渐变成讨论加盖cnas认可标识需要需要符合r01要求。 这怎么是偷换概念呢？你这叫用词不当。如果说不盖CNAS认可标识需要符合R01要求，那才叫偷换概念。但这恰恰是你的意思。不盖CNAS认可标识与CNAS没有任何关系。况且楼主说的是超能力范围的项目，这不是秃头上的虱子明摆着不能盖章嘛，这还用得着讨论吗？这样的证书/报告，CNAS能认吗？麻烦你在好好看看人家问的是啥，超范围的本来就不盖认可标识，人家不是不知道，或者简单来说能力范围以内的你说到底要不要盖认可标识，是不是必须盖认可标识，题主所在的是检测实验室
原文由 yiqiejieme(v2769569) 发表:回答这个问题很简单，能力范围内的应该盖，不盖那就是实验室自己没信心、没底气、缺乏自信的问题了，与CNAS无关。
麻烦你在好好看看人家问的是啥，超范围的本来就不盖认可标识，人家不是不知道，或者简单来说能力范围以内的你说到底要不要盖认可标识，是不是必须盖认可标识，题主所在的是检测实验室
原文由 路云(luyunnc) 发表: 回答这个问题很简单，能力范围内的应该盖，不盖那就是实验室自己的问题了，与CNAS无关。 楼主的问题是不盖CNAS认可标识的报告(超能力范围外的项目)占比太大，会不会影响评审。你在2楼不分青红皂白的教人家越少越好。言下之意就是在认可范围内的，能不盖也最好不要盖。我理解你所谓的应该盖是必须要盖吗，我说尽可能少盖，并没有说不盖，之所以这样说，我在之前已经解释过了，是5.1.15风险。你说应该盖，这个才是误导别人，人家是检测实验室，你们校准实验室，能一样吗，校准实验室在r01里是有要求的，必须要盖，检测实验室没有要求，为何一定要盖呢。
原文由 路云(luyunnc) 发表: 回答这个问题很简单，能力范围内的应该盖，不盖那就是实验室自己的问题了，与CNAS无关。 楼主的问题是不盖CNAS认可标识的报告(超能力范围外的项目)占比太大，会不会影响评审。你在2楼不分青红皂白的教人家越少越好。言下之意就是在认可范围内的，能不盖也最好不要盖。我理解你所谓的应该盖是必须要盖吗，我说尽可能少盖，并没有说不盖，之所以这样说，我在之前已经解释过了，是5.1.15风险。人家是检测实验室，你们校准实验室，要求是不一样的，校准实验室在r01里是有要求的，用于测量溯源性目的的必须要盖，检测实验室没有要求，为何一定要盖呢。另外如果说你只是个人觉得应该加盖，那么完全可以发表你的意见，而不是别人发表意见的时候，与你不同就是错的，每个人观点都有自己的出发点，没有对错而言，只是角度不同，都不违反要求。
原文由 路云(luyunnc) 发表: 回答这个问题很简单，能力范围内的应该盖，不盖那就是实验室自己的问题了，与CNAS无关。 楼主的问题是不盖CNAS认可标识的报告(超能力范围外的项目)占比太大，会不会影响评审。你在2楼不分青红皂白的教人家越少越好。言下之意就是在认可范围内的，能不盖也最好不要盖。你所谓的应该盖是必须要盖的意思吗，我说尽可能少盖，并没有说不盖，之所以这样说，我在之前已经解释过了，是5.1.15风险。人家是检测实验室，你们校准实验室，要求是不一样的，校准实验室在r01里是有要求的，用于测量溯源性目的的必须要盖，检测实验室没有要求，为何一定要盖呢。另外如果说你只是个人觉得应该加盖，那么完全可以发表你的意见，而不是别人发表意见的时候，与你不同就是错的，每个人观点都有自己的出发点，没有对错而言，只是角度不同，都不违反要求。
原文由 yiqiejieme(v2769569) 发表:我什么时候说过“应该”是“必须”呀？25楼针对你的第3个问题的回复说得清清楚楚明明白白，你到现在还在曲解我的意思。按照CNAS的规定，规范使用认可标识，自己严把关有什么风险呀？没做亏心事，怕什么鬼敲门呀？说应该盖是误导，那CNAS的标准都说应该盖，是不是都是误导呀？你说不盖倒成了正解了，什么逻辑。检测实验室与校准实验室在使用CNAS认可标识的要求方面有什么不一样啊？R01哪一条规定了校准实验室必须要盖呀？检测实验室规定应该盖，符合规定的要求，为什么不可以盖？盖了会怎么样？会招来牢狱之灾吗？
我理解你所谓的应该盖是必须要盖吗，我说尽可能少盖，并没有说不盖，之所以这样说，我在之前已经解释过了，是5.1.15风险。你说应该盖，这个才是误导别人，人家是检测实验室，你们校准实验室，能一样吗，校准实验室在r01里是有要求的，必须要盖，检测实验室没有要求，为何一定要盖呢。
原文由 路云(luyunnc) 发表: 请你搞搞清楚，我从来没有说过在能力认可范围内的项目不允许不盖CNAS标识章。我说错，是指将不盖章的行为与CNAS关联扯到一起去。再强调一遍我的观点：不盖章之举，与CNAS没有任何关系。1.你不应该使用“应该”来表述，应该是必须的意思，这是做体系的人潜意识里就有的，这个可以在认可准则看到，关于应，宜，可的解释。
我的社区
签到
