主题：【求助】关于cnas实验室出具不加盖cnas标志报告的问题咨询

原文由 yiqiejieme(v2769569) 发表:

原文由 路云(luyunnc) 发表: 1.你不应该使用“应该”来表述，应该是必须的意思，这是做体系的人潜意识里就有的，这个可以在认可准则看到，关于应，宜，可的解释。            为什么我说“应该”就是必须的意思，而认可准则里说“应该”就不是必须的意思？这是什么逻辑？我按照准则原文念给你听，意思也会变？那你告诉我，认可准则里的“应”是不是“应该”的意思？这个“应”是“必须”的意思还是其他别的意思？2.不盖cnas认可标识不表示与cnas无关，只要是认可項，出具的报告只要不符合准则和其他相关要求，cnas一样会评审你，一样会开不符合項，比方你报告合格与不合格分开出报告，报告数据与原始记录不符等等。这些在不符合項案例里有很多。          我的报告并没有声明通过CNAS认可，也没有说符合CNAS要求，CNAS依据哪条哪款给我开不符合项？如果这也能开出不符合项，那么超能力范围出具的证书/报告算不算违规？

原文由 yiqiejieme(v2769569) 发表:
cnas评审组会根据CL01中7.8报告结果和特定领域应用说明7.8条款的要求审核检测实验室要求。对于非认可項，我之前已经说过了，不审核，只审核能力范围的检测项目。

原文由 路云(luyunnc) 发表:              首先，我出具的报告并没有说这份报告是按照CNAS要求出具的(即不以通过了CNAS认可实验室的身份出具的报告)，CNAS按准则条款审核适用吗？其次，如果对于非认可项不审核，那么我出具的报告中包括了部分非认可项(如：检测项目属于认可范围，但检测范围超出了认可的能力范围)，但并未盖CNAS认可标识，也未作认可状态声明，你审还是不审核？开不符合项还是不开？开的依据是什么？不开的依据又是什么？            对报告的审核，并不仅仅依据CL01，还必须配合CNAS-EL-13，否则无法统一审核与被审核双方对标准的理解，也无法保证认可评审与管理的一致性。            另外提醒你，我61楼回复你第1个问题中所提出的问题你也没有回答？

原文由 yiqiejieme(v2769569) 发表:
我建议你可以去了解一下目前检测实验室的情况，多说无益

原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
评审组审查盖CNAS章的报告，更多的是关注资质章的使用情况。企业内部实验室出的所有报告均没有资质章，也说的过去呀。未必我通过认可了，就一定要盖章。客户不要求，我们就不盖章，也说的过去的。同时，无论认可不认可的项目，都是按照CNAS来管理的，也无可厚非呀，没有通过认可的项目，评审组也不会关注。没有通过认可的项目，我们按照CNAS来管理，也是提高了内部管理呀。何必要藏匿？

原文由 乐妮妈(Ins_376a8dcd) 发表:
非常同意。
有些条款不能过于偏执的片面解读。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      内部校准项目去申请CNAS校准能力认可不是很现实。首先是项目太少，其次是需要建标，第三是对外承接的业务量太少。收入不足以持续弥补实验室的维系成本。

原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
内部校准不需要建标吗？项目少可以扩项呀，对外承接的业务量少与不少，还是与经营有关吧。