后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:Ins_eedcdc41
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:v3253952
ID:czcdczg
ID:v2913537
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:主要还是监管的问题,乱世用重典,如果评审人员也是终身负责制,如果市场监督管理局审批人员也是终身负责制,如果我们进行飞行检查是终身负责制,而被机构如果出现问题,法人进入诚信清单,是不是我们大家都能认真起来,风气会好些来呢?
ID:wulin321
ID:Insm_485713eb
原文由 歌名(Ins_eedcdc41) 发表: 不好说,评审、监督审批,就那么一批人,大多都是老熟人,很多都是一家话,飞检还好点。总感觉第三方在商业性质和客观公正中的平衡点很难把握
原文由 yayicuo(v3253952) 发表: 可以学习下警察叔叔的异地用警的方式。飞行检查亦采取这种方式,同时还要学习下FDA的作法,即吃住全部由许可部门负责。
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:还有一个方案,即采取网上直播的方式进行,评审人员采取远程评审监督。评审人员和检测公司互相见不到面,只闻其声。