获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表:楼主申请CMA资质认定的是检测能力，所依据的检测方法国家标准就是GB/T5486－2008《无机硬质绝热制品试验方法》，而不是产品国家标准GB/T20473－2006《建筑保温砂浆》。后者根本不包含检测方法的内容，只是在第2条“规范性引用文件”中指明了检测方法为旧版的GB/T 5486.2－2001《无机硬质绝热制品试验方法 力学性能》，并在第5.6条给出了检测结果的合格判据。但是在第2条“规范性引用文件”中已有以下明确表述：……，鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。说明新版检测方法的适用性，经实验室与委托客户双方协商，达成一致认可协议后，是可以采用新版检测方法国家标准(GB/T5486－2008)进行检测，出具带有CMA标识的《检测报告》的。
行业不一样，根据GB/T 1.1的规定，有些就是只能使用特定版本，不适用于新版本。尤其是引用特定章节和指定方法的，很多新标准可能根本就没这个方法和章节了。
原文由 路云(luyunnc) 发表:
楼主申请CMA资质认定的是检测能力，所依据的检测方法国家标准就是GB/T5486－2008《无机硬质绝热制品试验方法》，而不是产品国家标准GB/T20473－2006《建筑保温砂浆》。后者根本不包含检测方法的内容，只是在第2条“规范性引用文件”中指明了检测方法为旧版的GB/T 5486.2－2001《无机硬质绝热制品试验方法 力学性能》，并在第5.6条给出了检测结果的合格判据。但是在第2条“规范性引用文件”中已有以下明确表述：……，鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。说明新版检测方法的适用性，经实验室与委托客户双方协商，达成一致认可协议后，是可以采用新版检测方法国家标准(GB/T5486－2008)进行检测，出具带有CMA标识的《检测报告》的。
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表:你告诉我，哪几部国家标准检测方法里有这句话？是所有标准还是只有几部标准？哪位评审老师说不服？哪家法院说不通？这句话难道不是证明材料吗？还有，新版检测方法与旧版检测方法相比，只作了如下部分内容的修改：
鼓励.....这句话，在所有的标准里都有好不好。
你说服我没用。评审时你要说服评审老师和司法纠纷你要说服法院。你得提供证明材料，证明新旧方法检测结果通用。
原文由 路云(luyunnc) 发表:
你告诉我，哪几部国家标准检测方法里有这句话？是所有标准还是只有几部标准？哪位评审老师说不服？哪家法院说不通？这句话难道不是证明材料吗？还有，新版检测方法与旧版检测方法相比，只作了如下部分内容的修改：
新版检测方法适不适用于产品的检测是显而易见的，这算不算证据？还有哪位审核专家，哪家法院有异议？不服也得拿出不服的理由和证据呀。当下所有的检测机构都是依据该新版检测方法进行检测的，没有听说哪位评审老师说不行的。
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表:自始至终就没看见你提供一份像样的令人信服的证据。你所从事的是哪个领域？什么判定标准你也可以晒出来让大家一起参与讨论嘛。我当然要对我说的话负责，我哪句话害了新人？到现在为止，全国所有的检测机构都是依据新版检测方法GB/T5486－2008《无机硬质绝热制品试验方法》进行检测的，你上来就说人家的测试方法是错误的。哪怕你进行了确认，也是错误的。凭什么？新版检测方法什么时候采用才是正确的？到底谁误导新人？出了问题你负不负责？
你和我杠也没用，起码我所从事的领域，判定标准里几乎都有这句话。
置于哪个专家说不行，哪个法院说不行。呵呵，你爱咋想咋想吧。别害人家新人，万一出了事，你又不赔。
行了，不用回复了。和上面那个朋友说的一样，你就是一抬杠的。
我的社区
签到
