主题：【讨论】作废文件重新启用

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　赞同石头雨版主的观点。既然作废就不能引用以前的文件，特别是因为标准变更引起的文件作废且换版，就不能使用根据过期标准编制发布的以前文件。
　　“某产品标准由A变更为B，标准A对应的SOP作废处理，后特定客户因为某些因素需要执行A标准”，在实际工作中也是时有发生的。但这毕竟是个别客户的特殊情况，根据“顾客是关注焦点”的原则，不得不执行作废的“A标准”。正常情况必须执行有效版本的文件，不得不执行作废文件属于“特事特办”的“特例”，仅适用于“例外”，要一件事了一件事，不可恢复A文件的有效性。“特例”需与客户特别沟通，用书面协议形式详细说明特殊情况，并经双方签字认可。“特例”协议要讲清楚使用作废的A文件的理由，以及检测报告的使用范围和场合，强调超范围使用检测结果造成的损失和法律责任由客户负责。这件特例以外的其他情况仍必须一律执行B文件，禁止使用已经作废的Ａ文件。

原文由 zal(zal) 发表:
比如，某产品标准由A变更为B,标准A对应的SOP作废处理，后特定客户因为某些因素需要执行A标准.
这个情况是否应作个说明使用一次呢

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　概念上一定要清清楚楚，不能什么概念都搞得混乱不堪、混淆不清。
　　如果是“产品标准C并不是将检测方法由A变更为B，而是分门别类在A的基础上增加了B。根据被测对象不同的类别，分别按照A和B执行，并且是强制执行”，那么这句话也就属于概念混乱不堪、混淆不清，自己打了自己的耳光，自相矛盾。
　　理由是：既然“将检测方法由A变更为B”，B一定是淘汰了A，Ｂ代替Ａ成为现行有效，Ａ必须作废，其有效性失效。如果是“分门别类在A的基础上增加了B”，需要“根据被测对象不同的类别，分别按照A和B执行，并且是强制执行”，那么，一定是在A的基础上增加了B，两个文件（或标准）并存有效，绝不可能是“将检测方法由A变更为B”。而楼主的问题前提条件是“某份SOP文件作废后”，突出了Ａ已经“作废”，前提条件并非“分别按照A和B执行，并且是强制执行”，并非两个文件有效性并存。

原文由 BGYQ(v3151876) 发表:
谢谢您的回复。
应该是我前面的表达不够清晰，造成大家在发表意见时理解上的偏差。
前面也有澄清了下：
其实简单说产品标准C在变更时，其对应的检测方法，按产品类别区分增加了B方法（A方法不是作废，有些企业的产品还是适用A方法！）。
因企业产品性质（其检测方法对应变更后的B方法），我们在产品标准C变更时，认为不可能再使用A方法了，因此就把A检测方法的内部SOP作废处理了。
只是后来客户要求执行旧版C标准（对应A检测方法，从原理看，A方法严于B方法）。因此A方法的SOP还是需要重新制定。

原文由 BGYQ(v3151876) 发表:

谢谢您的回复。

应该是我前面的表达不够清晰，造成大家在发表意见时理解上的偏差。

前面也有澄清了下：

其实简单说产品标准C在变更时，其对应的检测方法，按产品类别区分增加了B方法（A方法不是作废，有些企业的产品还是适用A方法！）。

因企业产品性质（其检测方法对应变更后的B方法），我们在产品标准C变更时，认为不可能再使用A方法了，因此就把A检测方法的内部SOP作废处理了。

只是后来客户要求执行旧版C标准（对应A检测方法，从原理看，A方法严于B方法）。因此A方法的SOP还是需要重新制定。