主题:【讨论】两种排液管的位置比较

浏览0 回复18 电梯直达
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
众所周知,原吸的火焰燃烧器均有一个排放样品的废液管,没有转换成气溶胶的样品均从这根管子排放到废液瓶里。

这根排液管一端连接在水封上,另一端插入到废液瓶里。但是插入到废液瓶的废液管有两种方式:一种是排液管的出口悬浮在废液液面的上方(左边图);另一种是排液管的出口插入到废液中,甚至插到瓶子的底部(右边图)。见下图所示:



现在讨论的问题是:废液管的这两种放置方法有何区别?哪一种更加合理?

欢迎大家讨论!
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:
右侧的更合理,一旦发生水封倒吸,废液可以通过管道上行,一样可以补充水封


管路小是有可能,空气负压,但是一般的管路都很大,空气负压带不动,废水的废气是有可能带进去,但是有水封堵住
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表:

请教:

(1)有毒有害的样品包括什么?能例举几个例子吗?

(2)即便是废液“有毒有害”,那么废液管为何要选择第二种(B瓶)插入方式而不能选择第一种(A瓶)插入方式呢?道理何在?


它应该是想指:GB 7475 螯合萃取法,和海水锌火焰法,做样用到的 萃取剂MIBK 甲基异丁基甲酮,

它有一定挥发性,有毒。有水封存在 1和2,效果差不多,都不会出来。

上诉两个方法,基体是有机物,是有点特别,多数火焰法都是 水溶液,有机溶液非常少见
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2021/4/20 14:59:32 Last edit by skytoboo
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表:

再请教版主:

(1)上述两种萃取法产生有毒物质是气态的还是液态的?

(2)原吸样品的制备也会采用上述两种萃取法吗?

(3)火焰法测海水里的Zn需要使用萃取剂MIBK吗?


1,液态,较强的挥发性、(像汽油,气体有毒,上海地标废气中此物质属于管控排放物质,DB31/933-2015)

2 制备完成就是有机液体,目前海洋监测规范,锌火焰法萃取法是常用方法,(海洋监测经常用到)

3 GB/T7475 低浓度地表水8090年代经常用,甚至现在很多执行标准也有引用,是第一法,目前石墨炉法没有出台地表水标准测,镉,铅。近代以来使用频率有所降低,主要是 大家采用《水和废水》第四版,石墨炉法替代,或者HJ766 HJ700 OES,MS法替代了螯合法,但低浓度地表水,其地位并不可取代。海水火焰法,石墨炉法均用MIBK。

现在可能少看到了,主要原因是 MS ,OES方法取代了螯合法,加上螯合法操作比较难,少见了。

海水方面,主要是涉及相关执行标准的单位不多,海洋研究所可能会一直用,小范围使用不多见。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
2021/4/20 16:37:04 Last edit by skytoboo
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴