实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8032523今日发帖：215 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】与CNAS相比较， CMA有哪些不足或者需要改进借鉴的地方？欢迎各位大神发表意见！

浏览0 回复22 电梯直达
相关阅读
yuansu123456
yuansu123456
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/5/25 10:22:57 21楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 未来工程师(v3214185) 发表:
Cma就是走过场的太多了，造假太多了，很多现场评审材料一看就是假的，你问我从哪里看？ 很简单，看时间，很多项目参数的现场报告根本不可能在现场做完，时间上来不及，但是cma依然要求扩项参数全覆盖，这个就很可笑


不太同意你的看法，只看时间不行。

有些检测项目周期比较长的，评审老师没法等，只能简化进行测试。

如果严格按照标准，有些标准要求样品调试48h，那现场评审得几天
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
未来工程师
v3214185
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/5/25 13:05:35 22楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yuansu123456(yuansu123456) 发表: 不太同意你的看法，只看时间不行。有些检测项目周期比较长的，评审老师没法等，只能简化进行测试。如果严格按照标准，有些标准要求样品调试48h，那现场评审得几天
时间长的项目可以选择现场演示啊，不用安排现场试验，这点是和cnas比较起来明显不好，全覆盖是一种懒政
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁