主题:【讨论】老生常谈的标准物质期间核查的问题

浏览0 回复5 电梯直达
小精钢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在,很多实验室为了做期间核查而去做期间核查,这样的期间核查往往都被当成实验室质控方面需要完成的任务,失去了原有的含义。然而,在实际的标准物质期间核查的过程中,不论是实验室比对或是买新的标准溶液等等,对于公司而言,是一笔不小的开销,且浪费了很多人力财力。是不是核查只能根据CNAS-GL035的要求来完成,我看很多实验室都是验证标准储备液的浓度,不会购买新标准品。而且标准上说,在有效期内的标准物质,验证其稳定性就可以了,能不能配制新的和旧的标准储备液进行试验,得到的数值结果过通过t校验来判断是否显著,能不能把期间和查融入到日常检测中去,避免为了核查而核查。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
memory光阴
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
定标准的人很少有考虑现实中的实际情况的,不要我们认为,而要他认为
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准物质核查实验室基本都是两套不同溯源进行互查
啊米
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
歌名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实大部分人还是想好好做,但是实际情况是人力、时间、财力都不是很支持,而且这种不支持东西到了实验室里面是 会变成软阻力的那种,所以最后大家就都心照不宣的形式主义了
平安
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 歌名(Ins_eedcdc41) 发表:其实大部分人还是想好好做,但是实际情况是人力、时间、财力都不是很支持,而且这种不支持东西到了实验室里面是 会变成软阻力的那种,所以最后大家就都心照不宣的形式主义了
赞同你的观点。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴