主题：【讨论】CNAS－R01：2020《认可标识使用和认可状态声明规则》条款5.1.14

　　１.骂人砖家路云的原话： 要做婊子，就别老惦记着立牌坊。条款啥时候强制要求“必须”呀？你这个“学术流氓”要提醒你多少次才长记性啊？
　　答：无论怎么骂，“必须”也好，“应该”也罢，都是告诉这个既当婊子又要立牌坊的社会流氓不得违反规定，这两个法语的区别仅在于对违法违规的打击力度不同而已，嗜好骂人的“社会流氓”路云先生，要提醒你多少次才长记性啊？
　　２.天天骂人的社会流氓原话：现在怎么又改口说“ 提醒你的注意”啦。问你合格评定机构在认可范围内未使用CNAS认可标识或未声明认可状态的，未按照CNAS的规定开展检测活动。与本条款有没有关？该不该受罚，受何种处罚？要问多少遍呀，“学术流氓”？
　　答：我一直在客气地“提醒你注意”，从未改口。“在认可范围内未使用CNAS认可标识或未声明认可状态的，未按照CNAS的规定开展检测活动”，是本条所禁止的关键，你怎么还一再问“与本条款有没有关”？你除了会骂人，听不懂中国话吗？至于违反规定后“该不该受罚，受何种处罚？”，不是本条款要规定的范围，你休要转移话题。尽管如此，我还是仁至义尽地告诉你，如果你违反了本条款规定，认为“在认可范围内未使用CNAS认可标识或未声明认可状态的”，就“与CNAS无关”，就不按照CNAS的规定开展检测活动，至少审核组在认可审核和监督审核中要给你开出不符合项报告，要求你整改。
　　３.骂人砖家路云的原话：我已经明确地告诉了你，现实中这么多机构未按CNAS规定开展业务，出具不盖CNAS认可标识，也不带认可状态声明的证书、报告，没有一家受到了CNAS开出的不符合项，也没有一家受到了CNAS的处罚。连CNAS官网上都解释不构成“不符合”。你眼瞎了吗？看不见吗？
　　答：事实证明了你“眼瞎看不见”本条的前提条件“在认可范围内”。你所说的“现实中这么多机构未按CNAS规定开展业务，出具不盖CNAS认可标识，也不带认可状态声明的证书、报告，没有一家受到了CNAS开出的不符合项，也没有一家受到了CNAS的处罚。连CNAS官网上都解释不构成不符合”，完全是你对CNAS认可机构的造谣污蔑。否则，就是你“眼瞎了，看不见”本条的前提条件“在认可范围内”，因为他们的检测活动不“在认可范围内”，所以CNAS不管，其所作所为不受CNAS约束。但只要你的检测活动“在认可范围内”，无论盖不盖CNAS认可标识，带不带认可状态声明，就都不能违反CNAS规定。如果路云先生屡教不改，就一定会受到认可机构的惩罚。

      无论怎么骂，“必须”也好，“应该”也罢，都是告诉这个既当婊子又要立牌坊的社会流氓不得违反规定，这两个法语的区别仅在于对违法违规的打击力度不同而已，嗜好骂人的“社会流氓”路云先生，要提醒你多少次才长记性啊？
      需要你这个不学无术的“学术流氓”来提醒吗？国内未使用CNAS认可标识，也未声明认可状态的证书报告多得很，这些机构都不长记性吗？CNAS也得了健忘症眼瞎了看不见吗？为什么不开不符合项？为什么不处罚？违反“应该”与违反“必须”，打击力度怎么个不同啊？说啊，“学术流氓”。
      “在认可范围内未使用CNAS认可标识或未声明认可状态的，未按照CNAS的规定开展检测活动”，是本条所禁止的关键，你怎么还一再问“与本条款有没有关”？
      谁告诉你这是禁止的，蠢货？公交车上禁止了不给老弱病残孕让座的行为吗？你听懂了中国话吗？将建议性的“应该”，解读为强制性的“必须”，你是哪位吃屎的语文老师教出来的？
      至于违反规定后“该不该受罚，受何种处罚？”，不是本条款要规定的范围，你休要转移话题。
      回答不出来就承认自己无能，不敢回答就承认自己是孬种不就完了嘛。言下之意就是：合格评定机构在认可范围内不按CNAS的规定从事合格评定活动。不是本条款要规定的范围，不构成不符合项，不需要受到处罚。那你还厚皮老脸的在这里无休止的嚼舌干什么？
      尽管如此，我还是仁至义尽地告诉你，如果你违反了本条款规定，认为“在认可范围内未使用CNAS认可标识或未声明认可状态的”，就“与CNAS无关”，就不按照CNAS的规定开展检测活动，至少审核组在认可审核和监督审核中要给你开出不符合项报告，要求你整改。
      问你哪家机构因此开出了不符合项，你连屁都不敢放。明告诉你，我们单位就出具过在认可范围内，由非授权签字人签发的，未盖CNAS认可标识，也未带认可状态声明的《检测报告》，CNAS审核专家怎么不开出不符合项报告呀？你那么理直气壮，有本事现在去向CNAS举报呀，看CNAS受不受理你这个“学术流氓”的举报。如果你连这都不敢，那就证明你是做贼心虚，就别怪我骂你“学术流氓”和“学术无赖”了，因为你就是贱得难受，欠骂、找骂、招骂。

　　楼上骂人的社会流氓的被骂者“贱得难受，欠骂、找骂、招骂”骂人强盗逻辑，我已经批判过多次，此处不再评论，也不加回应。至于32楼的胡搅蛮缠、语无伦次、反反复复的错误帖子，并无任何新意，就让它留在论坛中，永久让大家以及测量界和仪器界的后来者奇文共欣赏吧，我认为也没有再回复的必要。

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　楼上骂人的社会流氓的被骂者“贱得难受，欠骂、找骂、招骂”骂人强盗逻辑，我已经批判过多次，此处不再评论，也不加回应。至于32楼的胡搅蛮缠、语无伦次、反反复复的错误帖子，并无任何新意，就让它留在论坛中，永久让大家以及测量界和仪器界的后来者奇文共欣赏吧，我认为也没有再回复的必要。

      你这个“学术流氓”在专业国防计量论坛混成了人人喊打的过街老鼠，现如今换一套马甲混入本论坛来重操旧业，企图实现余生未了的黄粱梦。不要以为你换了马甲就没人认得出你了，你扒了皮也改不了你那“学术流氓”的秉性。理屈词穷无言以对，最好的办法就是识相闭嘴滚远一点，滚得越远越好，免得广大版友(特别是新人和非计量专业版友)深受其害。别给脸不要脸的那么欠骂、招骂、找骂。免得病人不死，拖死郎中。

　　理亏词穷、毫无道理、无言以对的社会流氓，除了骂人，总是要找与正常讨论的话题毫无关系的东西胡搅蛮缠，干扰正常讨论的。捣乱、失败，再捣乱、再失败，这也是某种人的必然规律，这不，此人又推出“马甲”的话题胡搅蛮缠和耍泼了。在不同的网站注册使用不同的昵称是每一个人的自由和权力，岂能容他横加干涉？骂人者称为“马甲”的“昵称”与论坛讨论当事人所发表的帖子对错毫无瓜葛。
　　除此之外，不知道骂人的社会流氓下一步又会制造出什么乌七八糟的理由和话题为自己混淆概念，错误百出和骂人行为进行辩解呢，我们大家拭目以待，静观其拙劣的“精彩”表演。哈哈哈。

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　理亏词穷、毫无道理、无言以对的社会流氓，除了骂人，总是要找与正常讨论的话题毫无关系的东西胡搅蛮缠，干扰正常讨论的。捣乱、失败，再捣乱、再失败，这也是某种人的必然规律，这不，此人又推出“马甲”的话题胡搅蛮缠和耍泼了。在不同的网站注册使用不同的昵称是每一个人的自由和权力，岂能容他横加干涉？骂人者称为“马甲”的“昵称”与论坛讨论当事人所发表的帖子对错毫无瓜葛。
　　除此之外，不知道骂人的社会流氓下一步又会制造出什么乌七八糟的理由和话题为自己混淆概念，错误百出和骂人行为进行辩解呢，我们大家拭目以待，静观其拙劣的“精彩”表演。哈哈哈。

      你是不是被我点中了七寸命门之穴呀？俗话说“平日不作亏心事，半夜不怕鬼敲门”，你做贼心虚做了那么多见不得人的事，自然就心怀鬼胎生怕在众被人扒皮现原形咯。
      搞搞清楚，到底是谁捣乱、失败、再捣乱、再失败，在国防计量论坛自己是如何被众多资深量友投诉其恶劣学风，如何被论坛管理层逐出版主团队的？自臭不觉、孤芳自赏，犹如一只斗败的公鸡，找到了阿Q的快感，你“哈哈”个鸟啊。

郑重声明：对于嗜好骂人的社会流氓发表的，与技术论坛毫无关联又无聊透顶的帖子，本人不屑一顾，如果没有其他版友需要回复的帖子，本人就此结束本主题帖的讨论。

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
郑重声明：对于嗜好骂人的社会流氓发表的，与技术论坛毫无关联又无聊透顶的帖子，本人不屑一顾，如果没有其他版友需要回复的帖子，本人就此结束本主题帖的讨论。

      滚远一点，给脸不要脸的“学术流氓”！