实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043259今日发帖：32 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】关于计量溯源性要求的讨论?

浏览0 回复39 电梯直达
相关阅读
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/1/10 0:54:08 36楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　对专社会流氓天天骂人的污言秽语嗤之以鼻，不予理睬。为了批驳其“参照对象就是计量基准”这种概念混淆，断章取义，盲人摸象式的错误言论，在此我仅仅最后重复一遍我的观点：“计量溯源性”是使测量结果与参照对象联系起来的特性。计量溯源性是有指向的，在不设定“指向”这个前提条件的情况下，“计量基准”是溯源性的终端“参照对象”，但却并不一定就是计量基准。在指向是“向测量单位溯源”的前提条件下，此时的“参照对象”一定就是计量基准。
　　另外，只会骂人的社会流氓之所以一贯概念混淆错误百出，究其最重要的一个原因就是逻辑混乱，对概念系统的基本常识全无，连概念系统中术语间常见的关系，什么是上层概念，什么是下层概念，上下层概念间存在着什么逻辑关系都一窍不通。因为本主题帖的议题并不讨论逻辑学及概念系统基本常识，本人并不想占用大家的宝贵时间去指教一个并无真心学习的社会流氓，因此对其带有敌意和侮辱性关于这方面的无知发问拒绝回答。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/1/10 16:59:03 37楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      “计量溯源性”是使测量结果与参照对象联系起来的特性。计量溯源性是有指向的，在不设定“指向”这个前提条件的情况下，“计量基准”是溯源性的终端“参照对象”，但却并不一定就是计量基准。
      从第一级的“测量过程”，到最末一级的“校准过程”(注：检定为自上而下的第一级检定规程)，每一级的“测量过程(包括检定/校准过程)”都有“参照对象”。“计量基准”只不过是最末一级“校准规程”(或第一级检定过程)的“参照对象”而已。CNAS也要求获认可的校准实验室，在出具的《校准证书》中，关于表述“计量溯源性”声明中时，不宜表述为“溯源至国家计量基准”。
      在指向是“向测量单位溯源”的前提条件下，此时的“参照对象”一定就是计量基准。
      首先这是答非所问，“向测量单位的计量溯源”与楼主的问题根本就不是一码事儿。其次，“参照对象”也不是“计量基准”，而是“实际实现的测量单位定义”。
      你这桶大粪浇(教)出来的屎，有什么资格在这里兜售瞎编杜撰出来的“上层概念”、“下层概念”呀？一而再再而三地让你拿证据你拿不出。耗费大家宝贵时间的，恰恰是你这个不学无术的“学术流氓”，在这里无休止地东扯西绕答非所问。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/1/11 1:07:36 38楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　“计量溯源性”的定义告诉我们，使“测量结果与参照对象联系起来”的特性称为“计量溯源性”，而这种“联系起来”的方法是“通过不间断的溯源链”。定义既未使用“测量过程”，也未使用“校准过程”，使用的是术语是“测量结果”、“参照对象”、和“链”，溯源的起点是“测量结果”，终点是“参照对象”，用不间断的“链”一级一级将“测量结果”与“参照对象”联系起来。
　　因此37楼所谓计量溯源性“从第一级的测量过程，到最末一级的校准过程”，“每一级的测量过程(包括检定/校准过程)都有参照对象”的提法，纯属个人的臆想，胡编乱造，毫无根据。其“计量基准只不过是最末一级校准规程(或第一级检定过程)的参照对象而已”的说辞更加错误，“计量基准”可以作为最末一级的溯源链终点的“参照对象”，但最末一级溯源链终点的“参照对象”，绝非37楼所说的“只不过是”计量基准“而已”，一个“程序”，一个“标准物质”等，都可能成为某个测量结果计量溯源性最末一级溯源链终点的“参照对象”。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/1/11 19:57:27 39楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      而这种“联系起来”的方法是“通过不间断的溯源链”。定义既未使用“测量过程”，也未使用“校准过程”，使用的是术语是“测量结果”、“参照对象”、和“链”，溯源的起点是“测量结果”，终点是“参照对象”，用不间断的“链”一级一级将“测量结果”与“参照对象”联系起来。
      你这个“学术流氓”自己不敢晒出标准原文，还反对别人以截图方式晒出标准原文，无非就是一门心思地想篡改原文、曲解原义，偷换概念以达忽悠广大版友的目的。

      请你这个“学术流氓”睁大眼睛看看清楚，定义原文是“溯源链”还是“校准链”？你是不是不篡改标准原文就死不瞑目啊？卑鄙龌龊施展这种蹩脚拙技已经几十年了，是不是不带进棺材誓不罢休啊？“溯源链”是“校准链”吗？定义正文最后一句话“校准链中的每项校准均会引入测量不确定度”什么意思拎不拎得清啊？校准链中的哪一级校准不是用“参照对象”对“被测对象”进行校准？将“测量结果”与“参照对象”联系起来的唯一媒体，就是将两者严格关联绑定的各级“测量结果的不确定度”。在“校准链”中，任何一级校准的“参照对象”，都是上一级校准的“被测对象”，只有这样，才能形成不间断的“校准链”，而不是“溯源链”(测量标准和校准的次序)。
      因此37楼所谓计量溯源性“从第一级的测量过程，到最末一级的校准过程”，“每一级的测量过程(包括检定/校准过程)都有参照对象”的提法，纯属个人的臆想，胡编乱造，毫无根据。

      38楼的“学术流氓”睁大眼睛看看清楚，以上红线标示内容是不是根据呀？是个人的臆想，胡编乱造，毫无根据吗？现在该轮到你这个“学术流氓”拿出证据来证明你的观点正确性了，大家就等着看这位“学术流氓”接下来会如何狡辩吧。
      其“计量基准只不过是最末一级校准规程(或第一级检定过程)的参照对象而已”的说辞更加错误，“计量基准”可以作为最末一级的溯源链终点的“参照对象”，但最末一级溯源链终点的“参照对象”，绝非37楼所说的“只不过是”计量基准“而已”，一个“程序”，一个“标准物质”等，都可能成为某个测量结果计量溯源性最末一级溯源链终点的“参照对象”。
      “有指向”与“无指向”之说，倒是名副其实属于你个人的臆想，胡编乱造，毫无根据的胡说八道。请问，你是从哪阴间里搜来的？有根据吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 关于计量溯源性要求的讨论?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁