主题：【已应助】有谁用过PE Avio 200、赛默飞iCAP PROX、安捷伦5800这三款？

原文由 Insp_0fb594da(Insp_0fb594da) 发表:
是的是的  安捷伦和PE都是这么说的  PRO是基础产品固定RF功率1150，PRO X是基础产品固定RF功率1150、1350，PRO XP及XPS是连续可调，因为我们目前产品比较单一就是贵金属中的杂质含量分析，现有设备功率没有调过，就是用的1150W。所以我想请问一下这个连续可调的用处有多大，还有适合什么样的样品？

原文由 NA(wangfeidown) 发表:
按照ISO体系下的商品角度考虑，成品的合极率达98%以上应该是个底限，假设98% CID都给了Pro XPS，那XPS的占比销售会有多少，同时Pro X、Pro XP是不是都没有检测器可用了。

https://www.savillex.com/en/catalog/node/pfa-nebulizers?nodeid=6

但是像 CID  CCD 这种检测器，不晓得如何实测性能，从而分出上中下等。

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:

Savillex 和 ESI 制造的 PFA材质 一体式雾化器，会实测 提升量；提升量为 50~80ul/min 小流量的更贵，100-150ul/min 会便宜些。

因为 PFA雾化器的中心毛细管是拉丝形成的，内径的粗细 不可控因素太多

https://www.savillex.com/en/catalog/node/pfa-nebulizers?nodeid=6

但是像 CID  CCD 这种检测器，不晓得如何实测性能，从而分出上中下等。

原文由 NA(wangfeidown) 发表:
接下来金属材料是一个大家族，是黑色还是有色，是稀有稀散稀贵还是稀土

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:

Thermo的竞争对手 传言：iCAP Pro 这4款的检测器 货号虽然相同，但会经过分选：最差的给 Pro，最好的给 Pro XPS——但我怀疑这种说法，用什么方式区分CID的好与坏？

原文由 Insp_0fb594da(Insp_0fb594da) 发表: 预算是60万，价格这两家都可以。赛默飞和安捷伦都去厂家试过，测试效果差别不大。咨询了一些地方方检测机构近几年对赛默飞的评价没有安捷伦好，而且安捷伦和PE都说赛默飞iCAP PROX属于低端产品，但目前其实也能满足使用，不知道长期使用效果如何，所以目前犹豫是iCAP PROX还是5800

原文由 p3340631(p3340631) 发表:最终选了哪个呢？我们现在也遇到这个问题了

原文由 NA(wangfeidown) 发表:
排除价格因素，第一项选择Avio 220Max排除是没有任何问题的，别的不说，金属材料没有不测磷的，测磷必然离不开真空紫外的1782埃，这是空气切割尾焰永远的死结。

接下来金属材料是一个大家族，是黑色还是有色，是稀有稀散稀贵还是稀土，毕竟这些都是金属，不同金属基体对0.x~x.xppm的检测差异还是非常大的，所以必须要明确是什么具体的金属里的什么元素，这样才好用经验值去评估是否可行，不要为难ICP-OES去达到ICP-MS的检测能力。