原文由 歌名(Ins_eedcdc41) 发表:
准确度的测定方式有好几种,但是归根结底就是衡量测定值和给定值之间的差异(这个给定值大部分情况就是标识值),你之前了解的回收率是比较常用的做法,测定标样也是常做 的,用标液去测试也是可以的,但是用标液测定准确度有个前提是制作标曲的标液和测定准确度的标液不能上是同一瓶母液,这个就是要排除”本来这个“尺子”是用这一系列标准溶液来建立的,现在用 这把尺子 来量自己?“你这个疑惑,,不能用自己建立的尺子来测量自己。
原文由 Insm_603a714c(Insm_603a714c) 发表:“加标回收率才是准确度比较适合的做法”这个理解不是很正确,不要把准确度和方法验证时刻挂钩,要知道准确度不仅仅是方法验证的需求项目,在其他分析实验中也是会用到准确度这一项目参数的。对于方法验证来说是做样品加标测定回收率的方式来评估准确度是比较合适的,但是对于评估方法方法稳定性等来说加标回收就不一定是合适的了,毕竟加标回收把样品的基质影响考虑进来且影响比较大
我最近也看到好几个这样的验证方案
我和楼主的意见相同,加标回收率才是准确度比较适合的做法
药品检验中,不论中药化药,生物制品,都是明确要求使用加标回收率的做法
楼上的国标中也是加标回收率的做法
加标回收率的做法更充分考察了分析方法(针对特定样品)的可靠性,
而不加标的回收率,没有样品的参与,只是一个分析方法的回收率
我接触的药品申报(化药),不论原料药,制剂,都是加标回收率
原文由 歌名(Ins_eedcdc41) 发表:
“加标回收率才是准确度比较适合的做法”这个理解不是很正确,不要把准确度和方法验证时刻挂钩,要知道准确度不仅仅是方法验证的需求项目,在其他分析实验中也是会用到准确度这一项目参数的。对于方法验证来说是做样品加标测定回收率的方式来评估准确度是比较合适的,但是对于评估方法方法稳定性等来说加标回收就不一定是合适的了,毕竟加标回收把样品的基质影响考虑进来且影响比较大