实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8028541今日发帖：596 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】碳材料CMA认证中不确定度评定

浏览0 回复2 电梯直达
一叶小水滴
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2022/01/13 09:37:20 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
目前，碳材料实验室正在申请CMA资质，在做方法验证的过程中，结果的不确定度分析评价我应该怎么去做，方法验证的原始数据，我们主要采取了人员对比的方式，比如，体密度，线密度，拉伸模量这三个数据，三个人分别测试几组，每个人分析了标准方差和变异系数，再对三个人的平均结果分析了标准方差和变异系数，小于一个程序手册中定的指标，这样简单的做的，辅导老师说的简单的做就行，但是总感觉做的不合适，这个具体应该怎么来分析评定呢？下面的截图是方法验证评价书的要求，请老师们赐教。，
推荐答案：承之回复于2022/01/13
一般CMA很少会纠结于不确定度
为您推荐
近期热榜
热门活动
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
相关阅读
承之
dacaoyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/1/13 14:19:34 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
一般CMA很少会纠结于不确定度
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
一叶小水滴
Ins_849cf2c7
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/2/10 15:08:01 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
一般CMA很少会纠结于不确定度
哦哦，那就按照老师的说法，简单的做一下吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁