主题：【已应助】仪器检定/校准后的确认问题

浏览0 回复32 电梯直达

相关阅读

en_liujingyu

禁止发帖修改昵称

ID：en_liujingyu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/1/25 0:29:11 31楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

　　路云问题：“原有状态”是不是指“原有校准状态”？“期间核查”与“准确度”有没有关系？是不是核查“准确度”能否持续保持在规定的状态？
　　答：我在29楼已经回答清楚了。“原有状态”与“原有校准状态”不能相混淆。如果实验室履行了其对测量设备的控制权和职责，对送检取回的测量设备做到了包装与运输过程控制到位，该时间点的“原有状态值”才是校准机构给出的“校准状态值”。如果实验室放弃运输过程的控制，造成没有保持校准机构证书给出的校准状态，应追究违反运输过程规定的问题和责任，而不能追究期间核查的问题和责任。但这种状态下的首次期间核查虽然不是校准机构给出的“校准状态值”，却仍然是新校准后首次期间核查时的“原有状态”。
　　这个“原有状态值”虽然也代表这次校准后的状态值，但因实验室对包装或运输的失控，这个“原有状态值”却并非校准机构证书给出的实际“校准状态值”。实际工作中，往往因种种原因包装或运输中的失控很难被发现，甚至当事人也会刻意隐瞒，计量确认员和期间核查人员只能相信校准机构给出的证书，依照规定工作程序履行各自的责任和义务。要这个“原有状态值”的用途，我也在29楼最后一段话说清楚了，其用途不可小视，绝不是路云嘴里习惯性放的“屁（用）”。

赞贴

拍砖

路云

禁止发帖修改昵称

ID：luyunnc

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/1/25 21:34:15 32楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我在29楼已经回答清楚了。“原有状态”与“原有校准状态”不能相混淆。
谁混淆啦？哪个文件里说“原有状态”不是“原有校准状态”？鱼目混珠混淆概念的恰恰是你这个不学无术的“学术无赖”。
如果实验室履行了其对测量设备的控制权和职责，对送检取回的测量设备做到了包装与运输过程控制到位，该时间点的“原有状态值”才是校准机构给出的“校准状态值”。
你再怎么控制，也控制不了物流期间测量仪器的多次转运、搬运、装卸，你也控制不了物流公司的司机、装卸工、快递小哥的行为，你也没那个胆量敢拍胸脯说“保证测量仪器在托运期间不受颠簸、震动、跌落、摔碰”。除非你是自己随身携带，才能称为“未脱离实验室控制”。做不到这一点，又提供不出任何数据证明，就没有任何理由说该时点的“原有状态值”就是校准机构给出的“校准状态值”。
如果实验室放弃运输过程的控制，造成没有保持校准机构证书给出的校准状态，应追究违反运输过程规定的问题和责任，而不能追究期间核查的问题和责任。
哪家机构委外送检像你一样傻呀？人家不知道采取防震措施吗？采取了措施仍然遇到了野蛮装卸的，你追究谁的责任呀？你单位的运输过程规定是啥内容啊？能否晒出来给大家看看，说出来给大家听听？仪器出了问题你核查不出来，不追究你期间核查的责任追究谁的责任啊？你都不知道仪器是否失准，你有什么证据证明是别人的责任啊？真是笨得出奇。
但这种状态下的首次期间核查虽然不是校准机构给出的“校准状态值”，却仍然是新校准后首次期间核查时的“原有状态”。
要这个“原有状态值”的用途，我也在29楼最后一段话说清楚了，其用途不可小视，绝不是路云嘴里习惯性放的“屁（用）”。
既然承认你所谓的“原有状态”不是“原校准状态”，那还叫“期间核查”吗？与“期间核查”的本意相符吗？首次核查就留一个自欺欺人的假原始“档案值”，无论后续核查多少次，也无法查出被核查对象的“示值误差”是否满足使用要求。我说有屁用，说错了吗？你29楼最后一段说清楚什么啦？以偏概全只说了后续核查的结果与“档案值”相差较大的情况，我30楼恰恰是以后续核查的结果与“档案值”一致的情况对你进行了反问：两次首次核查留下的“档案值”一致，但两次校准的结果相差甚远(这次计量确认满足要求，下次计量确认不满足要求)。是什么问题？是什么原因？是上级机构的校准出了问题，还是你期间核查的方法出了问题？你正面回答了吗？
这个“原有状态值”虽然也代表这次校准后的状态值，但因实验室对包装或运输的失控，这个“原有状态值”却并非校准机构证书给出的实际“校准状态值”。
不是校准机构证书给出的实际“校准状态值”，那也配叫“原有”啊？脑袋被驴踢了吧。
实际工作中，往往因种种原因包装或运输中的失控很难被发现，甚至当事人也会刻意隐瞒，计量确认员和期间核查人员只能相信校准机构给出的证书，依照规定工作程序履行各自的责任和义务。
我30楼就问你：现在当务之急是问你有没有能力识别测量设备经长途运输后，计量性能有没有发生变化？请你正面回答“能识别”还是“不能识别”。“能识别”怎么识别？用什么数据能够证明被核查对象在脱离实验室控制的情况下，实施长途运输前后的计量性能不一致(发生了变化)？你这个“学术流氓”给大家展示的，就是这种臭水平呀。你没有能力识别不代表别人没有能力识别，恰恰说明你不学无术，不仅笨，而且还恶喜好滥竽充数鱼目混珠。不仅自己在铁证事实面前死不认错，还要毫无证据的指责别人错。要不要我教你怎么识别呀，“学术无赖”？

赞贴

拍砖