主题：【已应助】为什么有的元素uncalibrated, 有的calibrated

原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
1. 我选了Al的4个波长进行测量，为什么最后结果有的波长显示的是uncalibrated，有的可以测出浓度，但是可以测出浓度的，不同波长结果却相差很大，有大神知道是为什么吗
对于AL的4个不同波长差异，有的曲线是在方法编辑规则等条件下没有建立曲线拟合，无法建立校正方程，所以显示是uncalibrated，楼主检查下该波长曲线各浓度点偏差，对于同一个样品不同波长结果相对大，因为同元素同浓度不要波长灵敏度不一样，其次波长附近有干扰导致。
2. 对于大多数元素是calibrated，但是对Cu，Zn却是uncalibrated，这又是为什么呢？
Cu,Zn是因为曲线各个浓度点有偏差等导致无法建立曲线方程，所以是uncalibrated
3. 我用乙醇来稀释标准样，用体积比配制标准样准确吗? 标准样和乙醇的浓度不同，标准样是100mg/L， 需要都转化成质量比吗? mg/kg? 我用体积比直接配制的标准溶液，这有可能是有的uncalibrated的一个原因吗？

稀释配比都是按照物质量相等原则即C1V1=C2V2,C1是开始浓度，V1是开始体积，C2是最终浓度，V2是最终体积。只要配置正确，这个不会是uncalibrated的原因，一般进样有差异，仪器有波动，进样系统有吸附残留等会导致实际浓度与理论有差异，导致无法校正。

请问老师，各个浓度点偏差是由什么导致的呢？是您说的灵敏度不同导致的吗？Al的两个波长测出来的数值差别比较大，我怎么确定哪组数据更加可信呢？

如果我想一次进样做元素筛查，这样是不是会因为我选的元素多，而干扰多？还是我不论有没有选择这个元素和波长，只要待测样品中有这个元素，最后数据就有波长干扰呢？没有弄清楚原理，请求老师解答！万分感谢！

原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:

我们也测AL.我们测AL最低点浓度是0.1mg/L，参照附件谱图，AL的两个波长分别是396.152nm与237.312nm，该浓度下综合比较看谱图峰型，呈正态分布，无干扰，并且净强度，信背比SBR都比较好的波长是396.152nm。所以我们优先选择该波长作为结果判定。不知道楼主理解了吗？有问题继续交流。

我上传了我测的4个波长的Al的谱图，我也觉得396nm峰型最好，可是我的这个uncalibrated...我还没有找到哪里可以看信背比。图上还有各个波长对应的标准曲线的点和浓度。您可以帮我看一下吗？是不是我标准曲线配制有问题呢？我之前用煤油稀释做燃油测试很少出现uncalibrated的数据，除非是我自己标准样配制错了。。。

原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
我们也测AL.我们测AL最低点浓度是0.1mg/L，参照附件谱图，AL的两个波长分别是396.152nm与237.312nm，该浓度下综合比较看谱图峰型，呈正态分布，无干扰，并且净强度，信背比SBR都比较好的波长是396.152nm。所以我们优先选择该波长作为结果判定。不知道楼主理解了吗？有问题继续交流。
楼主，请问怎么看出来396的信背比以及无干干扰状态更好一些呢？抱歉啊，刚做ICP，不是很理解，不知道是不是和MS是类似的，另外，有个疑问：为什么两个波长下的峰形都是有两个或者两个以上叠加的，请问这是为什么呢？

原文由 洪玮娣(v2742468) 发表: