原文由 yayicuo(v3253952) 发表:如果评审员敢说只评审不咨询,那我们就不咨询他,可以向他的上司CNAS咨询,我不相信他的上司也这么牛逼。他不喜欢,说明他做贼心虚,生怕别人半夜敲门。我不知道您所说的“承担后果”是指什么后果,暂缓通过与拒绝受理是两码事,前者至少他受理了。至于暂缓通过,至少也得给出暂缓通过的理由与依据吧。就如同开出“不符合项”一样,必须给出不符合哪个文件的哪一条哪一款吧吧,不可能随心所欲说你不符合你就不符合吧。至少申请实验室还有CNAS-R03:2019《申诉、投诉和争议处理规则》这张牌可以打吧。
请教,人家一句只评审不咨询。况且寻根问底未必所有的评审员都喜欢 。人家只是说说而已。人家怼你很简单。这不是底气不底气的问题,而是人家可以承担后果,就是让你暂缓通过。你却不能承担后果,因为你的一个问题,造成暂缓通过,老板不找你事,就算你狠牛。
原文由 路云(luyunnc) 发表: 1、第一方实验室是针对企业内部客户,而第三方实验室的客户是面向社会。 2、第三方实验室通常是独立法人实验室,第一方实验室通常为非独立法人实验室。 3、第一方实验室认可的审核依据,除了依据基本准则CNAS-CL01:2018《检测和校准实验室能力认可准则》之外,还应结合CNAS-GL030:2018《企业内部检测实验室认可指南》和CNAS-EL-21:2022《集团化企业内部实验室认可说明(试行)》。 4、CNAS能力认可与CMA资质认定是两码事。前者是CNAS依据国际标准,对实验室检测能力的审核与认可,属自愿的市场行为;后者是对向社会出具公正数据,或具有证明作用数据与结果的实验室的强制性资质认定,属法制监管范畴的行政许可行为,通常不针对企业内部。两者不搭界,铁路警察各管一段。CNAS也并没有申请CNAS能力认可,必须先获得CMA资质认定的强制性规定。 5、CMA资质认定仅国内有效,CNAS能力认可国际互认。路云老师解答的很清楚,点赞。有个疑问,我帮上家单位通过了CNAS认可,当时是以企业内部实验室的名义,按道理算第一方,而实际上他们大多数测试都是针对外部客户的可以算第三方,那这种是算典型擦边球了吧?这个相应的监督机构不管么? (比如像第三方必须通过CMA认可要求)
原文由 无尘无伤(v2823474) 发表:我帮上家单位通过了CNAS认可,当时是以企业内部实验室的名义,按道理算第一方,而实际上他们大多数测试都是针对外部客户的可以算第三方,那这种是算典型擦边球了吧?
路云老师解答的很清楚,点赞。有个疑问,我帮上家单位通过了CNAS认可,当时是以企业内部实验室的名义,按道理算第一方,而实际上他们大多数测试都是针对外部客户的可以算第三方,那这种是算典型擦边球了吧?这个相应的监督机构不管么? (比如像第三方必须通过CMA认可要求)
而且在审核时审核员竟然也主动跟老板说可以承接外部的测试,这就更让我迷惑了,??
原文由 路云(luyunnc) 发表: 我帮上家单位通过了CNAS认可,当时是以企业内部实验室的名义,按道理算第一方,而实际上他们大多数测试都是针对外部客户的可以算第三方,那这种是算典型擦边球了吧? 您所说的外部客户看对谁来说,如果仍然是企业内部其他部门的客户(实验室以外的客户),则不能算是外部客户。 而且在审核时审核员竟然也主动跟老板说可以承接外部的测试,这就更让我迷惑了,?? 1、这个审核员是哪里的?怎么连起码的常识都不懂。在CNAS-GL030:2018《企业内部检测实验室认可指南》第3.1条“企业内部检测实验室”定义说得非常清楚:企业内部检测实验室是产品生产者或其他机构内的实验室,承担产品生产各个阶段的质量控制工作,包括原材料、半成品、成品的检测工作等。CNAS-RL01:2019《实验室认可规则》第11.2.2.1条也明确规定:实验室有权在规定的范围内宣传其从事的相应的技术能力已被认可。否则CNAS还要分第一方和第三方干什么? 2、第一方实验室通常是非独立法人实验室,其获认可能力是不是没有在CNAS官网上公示(因本人未涉足这一块)。否则怎么能区分获CNAS认可的实验室,究竟是第一方还是第三方呢。1.审核员当时主动说这个我也很惊讶,因为我那老板目的就是为了接外部订单(其他公司),而且其实当时已经在做这个事情了。