原文由 温馨圆梦(Ins_c5749a6c) 发表:1、第一方实验室是针对企业内部客户,而第三方实验室的客户是面向社会。
第一方和第三方实验室申请CNAS认可有什么区别吗?流程是否一样呢
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:就目前来说,“内部校准”不存在CNAS认可一说。
实验室申请CNAS认可属于自愿性行为,第一方,第二方申请CNAS实验室流程都是一样,但第三方按照Cnas最新要求是需要先过CMA资质认定后才可以申请CNAS对于第一方实验室与第三方区别如下:
第三方是社会实验室,独立于第一方实验室和第二方实验室,为社会提供检测或校准服务的实验室,数据为社会所用。
目的:
提高和控制社会产品质量。一般使用国家标准或国际标准。
第一方实验室
是指供方实验室,组织内的实验室,检测或校准自己生产的产品,或委托某实验室代表其检测或校准自己生产的产品,数据为我所用。
目的:
提高和控制产品质量,一般使用企业标准。
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:如果评审员敢说只评审不咨询,那我们就不咨询他,可以向他的上司CNAS咨询,我不相信他的上司也这么牛逼。他不喜欢,说明他做贼心虚,生怕别人半夜敲门。我不知道您所说的“承担后果”是指什么后果,暂缓通过与拒绝受理是两码事,前者至少他受理了。至于暂缓通过,至少也得给出暂缓通过的理由与依据吧。就如同开出“不符合项”一样,必须给出不符合哪个文件的哪一条哪一款吧吧,不可能随心所欲说你不符合你就不符合吧。至少申请实验室还有CNAS-R03:2019《申诉、投诉和争议处理规则》这张牌可以打吧。
请教,人家一句只评审不咨询。况且寻根问底未必所有的评审员都喜欢 。人家只是说说而已。人家怼你很简单。这不是底气不底气的问题,而是人家可以承担后果,就是让你暂缓通过。你却不能承担后果,因为你的一个问题,造成暂缓通过,老板不找你事,就算你狠牛。
原文由 无尘无伤(v2823474) 发表:我帮上家单位通过了CNAS认可,当时是以企业内部实验室的名义,按道理算第一方,而实际上他们大多数测试都是针对外部客户的可以算第三方,那这种是算典型擦边球了吧?
路云老师解答的很清楚,点赞。有个疑问,我帮上家单位通过了CNAS认可,当时是以企业内部实验室的名义,按道理算第一方,而实际上他们大多数测试都是针对外部客户的可以算第三方,那这种是算典型擦边球了吧?这个相应的监督机构不管么? (比如像第三方必须通过CMA认可要求)
而且在审核时审核员竟然也主动跟老板说可以承接外部的测试,这就更让我迷惑了,??