实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8028058今日发帖：496 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】设备校准6大坑

浏览0 回复41 电梯直达
锲成CNAS/CMA
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2022/04/02 17:48:51 楼主 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊
该帖子已被牛仔设置为精华； 奖励积分记录： 牛仔(10分)
设备校准一直是设备管理的重点，也是现场评审时特别容易踩坑的一个环节。今天我们就来说一说设备校准常见的6个坑：
1.校准前没有制定校准方案
2.校准能力没有得到CANS认可
3.校准参数不全或者校准点选取不能满足设备的使用情况
4.没有对校准结果进行确认
5.校准的修正因子没有得到应用
6.没有贴校准状态标识。
为您推荐
近期热榜
热门活动
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
相关阅读
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/4/4 18:00:47 沙发 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊
原文由 锲成CNAS/CMA(Ins_9d0eca88) 发表:
设备校准一直是设备管理的重点，也是现场评审时特别容易踩坑的一个环节。今天我们就来说一说设备校准常见的6个坑：
1.校准前没有制定校准方案
2.校准能力没有得到CANS认可
3.校准参数不全或者校准点选取不能满足设备的使用情况
4.没有对校准结果进行确认
5.校准的修正因子没有得到应用
6.没有贴校准状态标识。
      总结一下，以上6点基本上都是测量设备的使用单位，没有熟悉计量领域的技术管理人员所致。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/4/4 18:03:19 板凳 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
校准能力没有得到CNAS认可供应商可以分包给有能力的校准机构
      对于校准机构而言，CNAS通常是不允许校准业务分包的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/4/5 13:50:33 马扎 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
比如某个项目该校准机构不具备，经过客户同意分包给另一个具备校准能力的机构，不是全分包
      校准项目就是被校对象，某个校准项目该校准机构不具备能力，那就应该将整个被校对象送其他具备能力的校准机构校准。这实际上就是该校准项目的全部校准参量，不存在部分不具备能力的问题。对于出具的《校准证书》来说，它就是全部参量。你能找出某计量器具由A校准机构校准，由B校准机构出具《校准证书》的案例吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2022/4/5 13:54:05 Last edit by luyunnc
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/4/5 13:56:19 地毯 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊
原文由 锲成CNAS/CMA(Ins_9d0eca88) 发表:
更常见的一个情况是，A机构如果能力不具备，分包给B机构，直接让B机构出证书就可以了。这种是不违规的。
      由B机构出具《校准证书》那就是送B机构校准，不是分包。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/4/7 15:42:46 地板 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊
原文由 脚后跟飞(Ins_d22dd251) 发表:此“分包”非彼“分包”，前几位版友说的应该是业务角度上的“分包”。
校准领域从来没有“业务分包”的说法。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/4/11 11:08:45 21楼 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊
原文由 chun29(chun29) 发表:
感觉很多检定/校准机构也是走形式。
      怎么个走形式？是不具备检定/校准能力开展检定/校准，还是具备能力不做检定/校准就出具证书报告？有实际案例吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/4/11 21:48:58 23楼 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊
原文由 锲成CNAS/CMA(Ins_9d0eca88) 发表: 没有能力就出报告，或者不测就出报告，这样的机构还是挺多的，大家要小心。
      这恐怕是在民用计量领域，国防军工计量领域，至少我到现在还没遇到过。不具备能力，他是如何通过CNAS能力认可的？或者没做校准，也敢出具盖CNAS认可标识的《校准证书》？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/4/13 12:55:36 25楼 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊
原文由 CNAS/CMA咨询(Ins_9d0eca88) 发表:
是的，民用计量领域，随便进个计量QQ群，随便发个需求，一大堆胆子大的机构就扑上来了。
      扑上来的未必都是不具备校准能力的机构。那你得向他们索要资质及校准能力资料，作为构建《计量校准技术服务合格供应商名录》评审的输入依据呀。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/4/13 22:34:03 27楼 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊
原文由 CNAS/CMA咨询(Ins_9d0eca88) 发表:
都是有CNAS校准能力的，能力表CNAS官网可查，没能力的机构的报告，谁要啊
      既然都是有CNAS能力的，没有能力就出报告，或者不测就出报告，如此胆大的机构，就不可能会很多吧。充其量也就是凤毛麟角，能被忽悠到的，恐怕也只有哪些不熟悉计量的客户了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/4/18 23:19:13 31楼 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊
原文由 CNAS/CMA咨询(Ins_9d0eca88) 发表:
完全没贴的确实很少，但很多老师喜欢在标签上挑毛病，比如标签上无校准确认信息，无下次校准日期等等。

      这个不是经“计量确认”后的“校准状态标识”，而是校准机构出具的“校准标签”(见CNAS－R01：2020《认可标识使用和认可状态声明规则》第5.4条)。经“计量确认”后张贴的“合格证”标识应该是下面这种：

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁