主题:【已应助】求助!!气相外标法准还是气质外标法准一点

浏览0 回复11 电梯直达
Insp_560cf0c0
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
求助!!小白咨询:气相(ECD)外标法准还是气质外标法准一点
推荐答案:绿树之林回复于2022/06/30
如果你测有机氯之类的我建议你用ECD做,相应稳定线性好。气质正常来说是做复杂样品的,做简单样品真心不如FID和ECD。
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主具体测试什么?参考什么方法,需要提供更多信息,否则仅仅以设备不同谈论准不准确无可比性
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
气质的方法对于干扰可以有效的去除,气质恐怕就要繁琐许多了
wuyuzegang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在完全良好分离的情况,一般讲GC可能会比GC-MS定量更准确一点。但现在用定量离子定量MS也不逊色。如果未分开或重叠,GC就不无或很难区分出来,定量不准了,这时候MS更有优势。对痕量的物质,GCMS鉴定可能更有优势,避免假阳性或假阴性。但有时候ECD,NPD等检测器的灵敏度比MSD高。
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般而言,gc和gcms的外标定量没有本质的区别的。


具体问题具体分析才好。
不同的应用场合下,各有所长而已
心忧静思
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
绿树之林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果你测有机氯之类的我建议你用ECD做,相应稳定线性好。气质正常来说是做复杂样品的,做简单样品真心不如FID和ECD。
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lhl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
气相更简单些,不过ECD是选择性检测器,适合痕量电负性物质的测定;
气质用起来更复杂,对所有物质响应,且可以在两种以上物质分离不佳的情况下进行较准确的分别定量。
lijing320323
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
品牌合作伙伴