主题:【已应助】这种情况应该报检出限值还是未检出

浏览0 回复10 电梯直达
兮三月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
譬如检出限0.04,测量结果0.038,那么应该报0.04还是未检出呢。我们的要求是进位后等于检出限的报检出限值。不知道哪里有依据可查
推荐答案:郭景祎回复于2022/06/30
我个人是认为不应该报0.04,因为它实际就是没有达到,修约到了检出限,就是人为提高了结果。不过执行起来还是按照规定,修约完报出的,这种比较特殊的情况,如果你们有不确定度评定的话,就会规避很多麻烦了
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
哈希
哈希公司(HACH)
4008316616-1405
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,环境监测技术规范中都是规定1、数值修约规则按照GB/T 8170执行即四舍六入五成双;2、分析结果有效数字所能达到的小数点后位数, 应与分析方法检出限的保持一致,所以应该是先修约到0.04报检出。其实楼主可以看一下环保标准的征求意见稿编制说明,检出限最终定也是很多家实验室验证后的平均值。
最后建议下,检出限附近的数值比较敏感,做好数据质控,有条件的话做不确定分析。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
报0.04,接近检出限不代表超标,你的标准限值多少?若检出限就是限值,需要报扩展不确定度
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
郭景祎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我个人是认为不应该报0.04,因为它实际就是没有达到,修约到了检出限,就是人为提高了结果。不过执行起来还是按照规定,修约完报出的,这种比较特殊的情况,如果你们有不确定度评定的话,就会规避很多麻烦了
未来工程师
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
秋梨膏
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我的建议是报未检出,因为你实际做出来的值还没有达到0.04,是修约过后才刚好达到。如果你拿不准,我还是觉得这个样再重测一次,看看能有多少。
绿树之林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得0.04报出,因为你的结果是经过数据修约的,不能忽略修约部分。修约后的数据才是实际报送数据才能和检出限比较,你没有修约的数据直接和检出限比较是不对的。
Ins_6b96c456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
支点
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
生活所迫
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
先定性,再定量
小于检出限的测定值,先定性的话就是未检出,达不到定性检出的浓度值
只有测定值大于等于检出限的,才能进行修约
其实这个往往是口头相传,似乎没有明确的出处
对于分光光度法,有个标准/规范(具体忘了)明确规定,没有特征颜色的物质产生,结果应报未检出,即使吸光度很高。
建议大家检测时,应尽快分析处理数据,一旦发现类似情况,最好进一步排除干扰后复测,同时对该样品做足质控。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴