主题:【已应助】为什么空气中二氧化硫标准曲线后面两个点都偏高?导致斜率比标准要求的要高

浏览0 回复7 电梯直达
Ins_cde2e911
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
根据GB/T 16128-1995这个标准做的,斜率做不到要求,标准要求斜率在0.035±0.003,我做了两次,一次是0.0393,另一次是0.0404,30℃水浴显色5min。15和20相比于前面的浓度偏高了很多,我看HJ482的方法曲线最高浓度点在10μg,15和20的浓度点会不会导致吸光度偏高?分光的方法为什么要规定灵敏度,不同仪器灵敏度应该会不同的吧?


推荐答案:ztyzb回复于2022/07/12
楼主,你的标曲线性很好,大体算了下除了第一个非零点即1μg点斜率能在范围内之外其余的点都是偏高的,这也说明了不是最后两个点的问题,个人理解GB/T 16128-1995 较HJ 482-2009比较不同有两点原因:
1、GB/T 16128-1995 制定时间较HJ 482-2009早十几年,当时环境本底二氧化硫含量高,标曲范围大一点正好满足当是监测需要;
2、其实环境监测类别不少标准里规定了灵敏度范围,这也是保证能够达到检出限的前提,因为按照HJ 168规定,光度法可以采用扣空白后0.01吸光值/b(灵敏度)来计算检出限。
对于楼主斜率不在范围内建议如下:
1、楼主的空白不在范围内,空白具体要求如下图

楼主考虑下降低水浴温度试一下:

2、个人经验影响吸光值的主要试剂是PRA,楼主考虑换一批做下验证;
3、楼主两次曲线线性都很好,随机误差影响因素小,有没有可能是配制过程中系统误差导致的,如标准溶液或者移液管的问题;
4、建议楼主下一次绘制标曲时加上准确度和精密度控制指标,准确度使用有证标准物质验证。
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,你的标曲线性很好,大体算了下除了第一个非零点即1μg点斜率能在范围内之外其余的点都是偏高的,这也说明了不是最后两个点的问题,个人理解GB/T 16128-1995 较HJ 482-2009比较不同有两点原因:
1、GB/T 16128-1995 制定时间较HJ 482-2009早十几年,当时环境本底二氧化硫含量高,标曲范围大一点正好满足当是监测需要;
2、其实环境监测类别不少标准里规定了灵敏度范围,这也是保证能够达到检出限的前提,因为按照HJ 168规定,光度法可以采用扣空白后0.01吸光值/b(灵敏度)来计算检出限。
对于楼主斜率不在范围内建议如下:
1、楼主的空白不在范围内,空白具体要求如下图

楼主考虑下降低水浴温度试一下:

2、个人经验影响吸光值的主要试剂是PRA,楼主考虑换一批做下验证;
3、楼主两次曲线线性都很好,随机误差影响因素小,有没有可能是配制过程中系统误差导致的,如标准溶液或者移液管的问题;
4、建议楼主下一次绘制标曲时加上准确度和精密度控制指标,准确度使用有证标准物质验证。
oscar_2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.从曲线上看空白溶液吸光度偏高,超出标准要求范围内,建议注意配置环境温度要求。
2.PRA试剂使用之前建议进行验收程序,判断是否满足使用要求。
3.重新更换新的试剂,注意配制过程中的不必要的操作误差。
Ins_cde2e911
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
楼主,你的标曲线性很好,大体算了下除了第一个非零点即1μg点斜率能在范围内之外其余的点都是偏高的,这也说明了不是最后两个点的问题,个人理解GB/T 16128-1995 较HJ 482-2009比较不同有两点原因:
1、GB/T 16128-1995 制定时间较HJ 482-2009早十几年,当时环境本底二氧化硫含量高,标曲范围大一点正好满足当是监测需要;
2、其实环境监测类别不少标准里规定了灵敏度范围,这也是保证能够达到检出限的前提,因为按照HJ 168规定,光度法可以采用扣空白后0.01吸光值/b(灵敏度)来计算检出限。
对于楼主斜率不在范围内建议如下:
1、楼主的空白不在范围内,空白具体要求如下图

楼主考虑下降低水浴温度试一下:

2、个人经验影响吸光值的主要试剂是PRA,楼主考虑换一批做下验证;
3、楼主两次曲线线性都很好,随机误差影响因素小,有没有可能是配制过程中系统误差导致的,如标准溶液或者移液管的问题;
4、建议楼主下一次绘制标曲时加上准确度和精密度控制指标,准确度使用有证标准物质验证。

以1μg来换算吸光度,相比于前面的曲线点15μg和20μg确实要偏高很多;
PRA溶液和二氧化硫标准溶液都是在坛墨上买的;
分光室很大,空调温度调低也只能达到28℃左右的室温,所有只能用30℃的水浴显色;
为什么同样的方法,GB/T16128和HJ482斜率要求不一样?
??
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Ins_cde2e911(Ins_cde2e911) 发表:
??
楼主,还是之前提到的,通过标曲发现您的操作应该是没问题的,可能是系统误差原因,但需要做准确度验证,最好用有证标准物质;至于两个标准斜率要求问题,个人考虑有两点原因1、波长稍有不同;2、所加试剂主要是PRA浓度有差别
绿树之林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你这个水温是不是太高了,正常二氧化硫比较容易成功的水温是20摄氏度,太高的水温导致显色时间过短,然后不稳定,你这个后两个点估计是来不及测定导致偏高了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/7/13 14:33:01 Last edit by Ins_cb7f1147
Ins_cde2e911
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 绿树之林(Ins_cb7f1147) 发表:
你这个水温是不是太高了,正常二氧化硫比较容易成功的水温是20摄氏度,太高的水温导致显色时间过短,然后不稳定,你这个后两个点估计是来不及测定导致偏高了。
不会吧,超过稳定时间不是会褪色的吗,这样的话不应该是后面曲线点应该是偏低的
绿树之林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Ins_cde2e911(Ins_cde2e911) 发表:
不会吧,超过稳定时间不是会褪色的吗,这样的话不应该是后面曲线点应该是偏低的
不一定都是褪色的啊,正常稳定时间是显色稳定,但是你30摄氏度稳定时间只有十分钟,这个时间太短了。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴