主题：【已应助】实验室里面有很多无关的设备，怎么处理？

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
回复29楼
　　你的狡辩苍白无力，“应助达人”绝对不会笔误为“版主”。废话少说，骂人只能证明你道德品质败坏，你认为25楼说的“版主的回复是对的”，到底指哪一楼的帖子，你可以直说。
　　我认为25楼“不用的单独处理，放在一起，就是问题。评审老师会指出，并要求整改”，这明显是指赞同23楼石头雨版主的观点。分门别类的管理模式是最有效和最经济的管理模式，你如果真心想帮助楼主解决问题，也可以提出更妥当的管理模式。但你的“像楼主单位这样的状况，建议还是暂时别去申请认证/认可了”，绝对是典型的教唆当事人采取不负责任的逃避和瞎胡闹的“建议”，是典型的对提问人的不负责任，典型的只刷自己存在感的表现。

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　这里是关于测量仪器、测量技术、计量管理、计量技术，以及检测／校准实验室管理，等等技术讨论的公众平台，任何人都可以本着平等、友善的态度发表自己的观点与看法，也可以友好地评论他人的观点与看法，但绝对反对毫无道德底线的谩骂和个人攻击。我认为，石头雨版主说“两者不能做到一样”这句话，对测量设备的分类管理说得已经比较清楚。
　　还是用路云自己的流氓语言还治其人之身吧。“这个臭不要脸的”“骂街流氓”，“纯粹就是在这里搬弄是非，制造矛盾，挑拨离间”。一个年过花甲干了一辈子计量工作的“专家”，居然连“分类管理”这么点基本常识都不知，在这里不知廉耻，骂骂咧咧，“不学无术、大粪浇(教)屎的臭水平，在这里滥竽充数、鱼目混珠充，自臭不觉，忽悠误导他人”，的的确确不自量力，可笑而又可悲！

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　对37楼的回复：谁“不懂装懂滥竽充数鱼目混珠的伪砖家”，谁“在这里瞎掰搅局忽悠误导他人”，谁“不怀好意、别有用心、存心恶意”，谁“卑鄙、无耻、嚣张跋扈、龌龊到了极点”，谁“存心来搅局”，谁是“流氓”，事实胜于雄辩。
　　认可审核时，应实事求是地向认可审核组讲清楚实际情况，对与CNAS认可项目无关的测量设备按分类管理模式进行了区别标识，才是正确的态度和做法。正如大家所说，审核组对非认可项目设备管理一般会给你提建议，但不会开不符合项。只会骂人的流氓所谓“物理隔离”，其实就是“弄虚作假藏起来”，是一种丧失道德底线的欺骗行为。因为这部分测量设备的现状是“在用”测量设备，在日常技术开发和科研工作中，在正常的教学培训工作中，天天在使用，并非可办理“封存”手续的设备。
　　对什么叫“只做资产管理的就只进行资产管理”，我说的够清楚了。类似于仅用于教学和培训示范的测量设备就可以“只做资产管理”，不进行量值溯源和其它管理。对“低值易耗品”，如果不属于“测量设备”范畴，当然属于一般低值易耗“资产”，“只做资产管理”没什么不可。
　　基于楼主单位的现状，让楼主单位“还是暂时别去申请认证/认可了”的简单“建议”，与“准备好了再去申请”的建议，有天壤之别。如果真建议“准备好了再去申请”，可以直说，并同时提出“准备”方案。“别去申请认证/认可了”，轻点说，是典型的不负责任瞎胡闹，重点说，就是对楼主现状的讽刺挖苦和嘲笑。