主题:【已应助】JJF1847和JJG1036,电子天平计量建标、检定或者校准如何选择?

浏览0 回复13 电梯直达
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:
个人理解都有资质的话非强检的都可以选择。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:
问的是,校准参考检定规程,既然有检定为何选择校准规程。而不是校准证书和检定证书的区别
      1、在检定规程与校准规范同时并存的情况下,检定规程适用于检定(包括强制检定和非强制检定),校准规范则适用于校准。在没有现行有效的校准规范的情况下,校准可以依据检定规程进行。在有现行有效的校准规范的情况下,则校准只能依据校准规范进行,而不应该依据检定规程进行。
      2、校准通常是针对“示值误差”和“示值重复性”等主要计量技术参量进行,一般都是针对检定规程中的“后续检定”项目开展校准。
      综上所述,如果所建计量标准需要对电子天平开展检定、校准,则JJG 1036-2008《电子天平检定规程》和JJF 1847-2020《电子天平校准规范》都应该列上。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
楼主,首先检定规程既然是强制进行的,且还涉及法务检定等法律需求,其检定规程必然是非常严格的,检定规程除了明确了检定设备的精确度以及计量要求外,还非常明确了测量方法标准、检定方式和条件,并且检定结果的不确定度要优于一般计量的1/3。检定的规程编制还需严格按照相关权威文件进行,例如JJF1002-1998《国家计量检定规程编写规则》。

因此检定规程是比较严格且固定的,包括检定方式和时间周期都是相对固化,如果企业想要要加急缩短检定周期,或者根据自身需求改动检定流程都是很困难的,检定机构说要多久出检定结果基本上就是多久,难以撼动。

而校准规程则相对于检定,就要灵活很多。校准规程一样是需要在特定组织经过制定审批后,按照检定的要求来进行校准的。对于校准的标准和检定是差不多的,但是没有固化校准的方法和周期,实验室或者机构可以在满足规程标准的前提下,自行制定和规划校准的方式以及周期,因此企业也可以根据需求来对校准机构提出数据和周期的要求。校准的规程相关要求,一般会按照文件JJF1071-2000《国家计量标准规范编写规则》来进行。

总结下来,检定和校准的规程,其实在标准要求上都是差不多的,相当于检定规程是一个标准值,校准则是按照这个标准值进行的工作,但是在方式上和流程上,校准可以与检定的不同,存在灵活性。大家可以按照自己的续期来选择检定还是校准。

      并且检定结果的不确定度要优于一般计量的1/3
      好像检定规程中没有这项要求。“检定结果的不确定度”完全取决于被检天平自身的计量性能好坏,是完全不可控的。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴