快速导航采购仪器提醒

农残检测

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 食品检测 > 农残检测帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【已应助】关于液质农残检测方法23200.121-2021的取样量较大的问题，各位老师日常检测中会避开这个标准嘛？

浏览0 回复21 电梯直达

m3321930

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2022/08/26 23:30:29 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

如题，23200.121要求取样量动辄2-3kg，那备样量是否也需要3kg，还是3kg制样好了，一半做备样，可是封条又怎么办，关于这个问题，大家日常检测中是怎么解决的？121是个不错的方法，能够减少试剂使用，也极减轻检验人员工作量，搞得现在大家都不敢用，有没有老师有解决方案可以借鉴一下？

推荐答案：123回复于2022/08/28

没办法，复检备份样品也需要满足121的要求，即不少于3kg。所以采样时需要采不少于6kg，分成两份封存。

0
赞贴
21
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

专属顾问快速对接

获取验证码

立即提交

相关阅读

123

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/8/28 16:53:47 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

没办法，复检备份样品也需要满足121的要求，即不少于3kg。所以采样时需要采不少于6kg，分成两份封存。

赞贴

拍砖

wuyuzegang

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/8/28 18:25:29 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

网上有个刘肃老师的答疑是这样讲的，可以参考一下。
16、GB23200.121采样量过大，是否可以抽样3kg后，分为两份，检样和备样各1.5kg？
答：规定的采样量是考虑到样品的代表性，不存在量过大的问题。抽样3kg后，不能将原样分成两份。农产品与食品和药品不一样，个体之间差异很大，如果将原样分成两份，检测结果很可能对不上。按照样品制备方法要求，样品应制成均匀样品后再进行分样。样品可分为检测样、留样、复验样。考虑到样品只能解冻一次，因此建议留样可多一些备用。

该帖子作者被版主 zyl3367898加 5积分， 2经验，加分理由：应助

赞贴

拍砖

zyl3367898

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/8/28 22:39:39 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

3KG经过四分法，再进行破碎，然后分为三份。一份检测，其它两份留存。最后剩下的只有两小盒。

赞贴

拍砖

学不止步

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/8/30 16:08:37 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

个人觉得这是方法缺陷，或者是使用者理解偏差，但是方法制定者或者发布者又不站出来背锅，导致检测机构不敢使用这么高效率的方法，制定出来的标准无法有效的使用，纯属浪费国家资源。相信各位在做政府监督抽检任务时，如果抽样量不满足GB 23200.121，可能很多项目你就迫不得已只能按GB 2763选择其他不是很好操作的方法（比如SN/T 1982、GB 23200.112、GB/T 20769、GB 23200.39、GB 23200.20、NY/T 1453、GB 23200.110-2018）。对于同样的抽样量，难道用这些标准方法做出来的结果就比GB 23200.121更准确？？？显然不是。个人觉得抽样量的规定不应该放在某一个特定的检测标准方法里（比如GB 23200.121），如果抽样量对结果真的有影响，应该放在判定标准GB 2763或者抽样规范标准里，而不是只限定某一个检测方法。从实验室质量的角度，如果抽样量无法满足检测方法要求，那肯定是属于方法偏离，所以大家为了规避任务方照本宣科的检查，迫不得已只能选择那些老旧方法，为了效率，在保证结果准确性的前提下只能自己默默的偷偷的偏离方法，只是体现在原始记录上合规罢了。GB 23200.121无法有效的使用，就是一个悲哀！

该帖子作者被版主 zyl3367898加 5积分， 2经验，加分理由：应助

赞贴

拍砖

2022/8/30 16:10:57 Last edit by v2930161