主题：【已应助】求助：关于三强峰、峰强度及织构问题的分析

原文由 iangie(iangie) 发表:
>我觉得编辑主要针对111峰和200峰，
你是怎么这么觉得的？人家是看到后面两个峰峰强跟PDF不符合。。。

>PDF卡片里的三强峰是如何确定的？为什么111峰本来就比200高？
PDF卡片里的三强峰一般是粉末样品的相对峰强。
衍射峰强是由结构因子决定的，原子在晶格中的位置就决定了各个hkl的相对峰强

>测试结果里峰的强度大小和卡片相比的变化是由什么决定的？
如果晶体结构相同的话，那么主要是织构（择优取向）的原因

>这种XRD分析方法中峰的强弱能否用于大致判断织构存在与否的一个依据？如果200与111峰强度差不多，反倒能说明200织构很强了。


可以， 如果200的相对峰强超过PDF卡片里的相对峰强，则可以说明200晶面主要分布于衍射矢量方向

>峰强度是和量相关的吗？比如111晶向的更多，峰强度就越高？
是，但晶面所占的体积分数只是影响峰强的因素之一

>测试结果的强度（这里用高度指代）又怎么做到和pdf卡片差不多呢？
磨成粉， 没有织构（择优取向），没有位错，就应该差不多了

原文由 丘狐(v3137938) 发表:
1）PDF卡片里的三强峰是如何确定的？为什么111峰本来就比200高？
答：决定衍射峰高低的因素抛开不同物相的含量外，对同一个晶体主要取决于五个要素，晶面多重性、结构要素、几何角度、材料吸收、和温度因素，（111）和（200）两者几何角度相近，再忽略材料吸收和不同位置的Al原子温度红移效应，决定两个衍射峰的强度主要依赖于晶面多重性和原子分布，如果没记错的话Al是面心立方结构，（111）和（200）两类晶面上的原子数量不同，原子距离也不同，决定了结构要素的不同，以及晶面多重数量的不同，自然两者的强度不同；当然这种不同主要针对于平行于样品平面的晶粒有无限多，晶粒取向能满足完全随机的情况；当破坏了完全随机，就会影响晶面多重数量，最终影响衍射强度，以你图谱后面三个衍射峰的变化可以看出，距离标准的指纹峰在强度上有一定差距，说明晶面多重性受到了影响（之所以不是结构因素，是因为卡片中体现的标准指纹峰本身就包含了各个晶面的结构因素，不知道你好不好理解），为什么会破坏了多重性因素呢，主要还是单质Al在形核长大过程中晶粒取向受到了影响，无法做到完全随机，这种情况下不应该称为织构，而是晶粒的择优取向；
（2）、（3）的问题，上面好像回答的差不多了，里面的知识需要你慢慢品，加油