μS与μS/cm的关系：μS是电导单位，μS/cm是电导率单位，电导检测器经过KCl溶液校准后单位应该是电导率单位（μS/cm），当电导池常数等于1时，电导与电导率在数值上相同，此时这两个单位可以通用。

μS与mV都是响应值高低的表征单位，单位转换时并没有固定的公式，对于1μS的电导信号，不同厂家的仪器可能对应不同响应值（mV），比如1μS可能是1mV也可能是99mV，因此单位的转换涉及信号校准，并非简单的在数值不变的情况下将mV换成μS。将未知的转换过程在出厂前完成，是仪器制造厂家应该具备的专业素质，和负责任态度。

下面内容来具体分析两种单位的优缺点：

1. μS是电导的标准单位；mV是电压的标准单位。摘自中华人民共和国法定计量单位(1984年2月27日国务院公布)

2. 使用μS可直观地观察背景电导的高低，方便判断仪器的运行状态是否正常。比如在抑制电导情况下，不同浓度的氢氧根体系淋洗液的背景电导通常在0.2-1μS之间，常用碳酸盐体系淋洗液的背景电导在15-30μS之间。如果电导超出此范围较大数值，比如背景电导100μS，说明电导偏高，此时电导值可作为判断仪器故障的依据。下图背景电导为22.5μS，背景电导可选择是否进行基线调零，本例未调零，显示的是电导检测的总电导。

使用mV为单位时，响应值是一个相对量，经过标准溶液校准后，可通过峰高和峰面积计算定量结果，但是无法判断背景电导高低，不同厂家有不同的mV与电导的转换关系，无法实现不同厂家间仪器的背景电导对比，对于系统是否电导高的判断标准也不一样，不利于故障排查。

3. 使用μS为单位时，基线噪声与漂移可直接读取和表示，比如基线噪声0.001μS、基线漂移0.01μS等，方便用户直接观察和应用。下图为例

使用mV为单位时，由于响应值是一个相对量，所以计算基线噪声时需要一个标准溶液来做参照，注意此处用的是“计算”一词，而非“读取”。参考离子色谱检定规程《JJG 823-2014 离子色谱仪检定规程》相关计算方式如下：

基线噪声是当0.5mg/L氯离子满屏显示时，基线噪声占满屏量程的百分比，基线噪声需要计算获得，基线噪声用X%FS（FS为Full Screen两个单词的首字母）表示，很难直接判断其绝对噪声的大小。另外，0.5mg/L氯离子（或0.2mg/L锂离子）的峰高响应值还与抑制器的性能有关，以此计算噪声、漂移有不确定因素，不符合科学的严谨性。

文献中电导检测器单位大多为μS，以其为单位方便与文献中的数据对比，比如背景电导、基线噪声等。

综上所述，使用统一的标准单位在进行数据对比时会带来极大便利，同时在背景电导判断和故障排查时此单位也具有实际意义，主流离子色谱的电导检测器使用的单位是μS，因此使用μS单位为大势所趋，也是不可逆转的时代潮流，固步自封终将被时代淘汰。
讨论：以mV为单位发表的文章，以FS表示的基线噪声和基线漂移能通过审核吗？
电导检测器单位：mV还是μS?_[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/3p]离子色谱（IC）[/url]