主题:【第十五届原创】色谱峰分离度差该如何积分

浏览0 回复7 电梯直达
houjjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为houjjun原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。

色谱峰未分开该如何积分


      色谱分析是色谱法实验及应用的重要组成部分,实验做的再好最后分析计算没做好,那实验效果也会大打折扣。色谱峰积分在色谱分析过程中的地位同样也是比较重要的,积分结果直接会影响到最终的计算结果。

      在色谱分析中色谱峰未分开,分离度差是个头疼问题,色谱峰未完全分开对计算结果或多或少会有一些影响,尤其是对色谱峰较小、交叉部分较大的物质的计算影响更大。下面我就说说我个人的观点,不一定正确,大家可以共同讨论。





      碰到以上这些情况,大多的实验员都选择劈峰(从两个峰的交叉点垂直向下劈开),但我认为劈峰不准确,因为第一个色谱峰一大部分都已出来,按常理这个峰如果没有干扰,它左右两半部分基本是对称的(拖尾严重的情况不考虑),按以上红线劈开第一个色谱峰积分肯定是小了,我个人认为应该按以上黑线划分(还原第一个色谱峰,先第一个色谱峰积分,第二个色谱峰积分面积等于两个色谱峰总面积减去第一个色谱峰面积)两个色谱峰。如果两个色谱峰交叉部分比较小,如图1情况,两种划分两个或多个色谱峰对结果影响不大;如果两个色谱峰交叉部分比较大,如图2情况,两种划分方式影响差别就比较大,就得选择一种更理想的划分方式了;如果两个色谱峰都比较小,或一个大一个小且交叉部分也略大,两种划分方式影响差别也是比较大,也得选择一种更理想的划分方式。

      我也利用实验室资源做过类似试验,感觉我的观点是对的,但也因为公司没有做这方面工作的规划,我做的试验较少(明面上不能做太多这方面实验),不能完全说明问题,也不敢断然下结论。

      色谱峰未分开该如何积分?不知道大家是怎么积的,其中劈峰方式应该是比较多的,我认为还原第一个色谱峰的方式(第二个色谱峰积分面积等于两个色谱峰总面积减去第一个色谱峰面积)相对比较准确,大家怎么看?
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
houjjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 石头雨(baby073125) 发表:
给检测人员提供了一个思路。
有条件的可以验证研究下
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
houjjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
可以多样进行验证
我们这不具备条件,有条件可以验证下
Ins_bf5c391a
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
我们这不具备条件,有条件可以验证下
含有两个成分样品,通过调整流动相比例分开,然后再调比例分不开验证下?
houjjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Ins_bf5c391a(Ins_bf5c391a) 发表:
含有两个成分样品,通过调整流动相比例分开,然后再调比例分不开验证下?
这也是一种验证方法
houjjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Ins_bf5c391a(Ins_bf5c391a) 发表:
含有两个成分样品,通过调整流动相比例分开,然后再调比例分不开验证下?
分别进单标样品和混合样品,验证下其实更好
品牌合作伙伴