原文由 tooshuje(Ins_d2a371de) 发表:检定和校准是不一样的。1、法制性不同。《检定证书》或《检定结果通知书》是具有法律效力的证明文件,带有合格与否的符合性判定结论,合格就可以用,不合格就禁用,这是法律的规定。使用不合格计量器具属违法行为。校准则不存在这个问题。2、《校准证书》只是针对测量设备的主要计量特性,并未作出合格与否的符合性判定结论,所以它需要用户自己做“计量确认”进行符合性判定,作出合格与否的结论,自行确定“复校时间间隔”。3、检定的合格判据是法律法规(检定规程)规定的法定计量要求,校准的合格判据则是使用场合对测量设备预期使用的计量要求。两者的合格判据是不同的,只有两者的合格判据相同时,检定才与校准等效。
非自动衡器如果不是用于贸易结算,没有强制检定的要求。或者就算送检定了,其效果与校准是一样的。
电子天平能否满足检验检测的要求,如何使用校准获得的修正因子等,只能由使用者来判断。
原文由 路云(luyunnc) 发表:只有符合《计量法》第九条、第十条的计量检定行为才属于强制检定。而且《计量法》和《实施强制管理的计量器具目录》也明确规定了实施强制检定的器具范围。
检定和校准是不一样的。1、法制性不同。《检定证书》或《检定结果通知书》是具有法律效力的证明文件,带有合格与否的符合性判定结论,合格就可以用,不合格就禁用,这是法律的规定。使用不合格计量器具属违法行为。校准则不存在这个问题。2、《校准证书》只是针对测量设备的主要计量特性,并未作出合格与否的符合性判定结论,所以它需要用户自己做“计量确认”进行符合性判定,作出合格与否的结论,自行确定“复校时间间隔”。3、检定的合格判据是法律法规(检定规程)规定的法定计量要求,校准的合格判据则是使用场合对测量设备预期使用的计量要求。两者的合格判据是不同的,只有两者的合格判据相同时,检定才与校准等效。
原文由 tooshuje(Ins_d2a371de) 发表:电子天平目前有三种溯源方式:
只有符合《计量法》第九条、第十条的计量检定行为才属于强制检定。而且《计量法》和《实施强制管理的计量器具目录》也明确规定了实施强制检定的器具范围。
因此,楼主可以自行判断自己的电子天平送检定、送校准的区别和必要性了。