主题:【已应助】CMA一般每六年一次评审,如果评审老师看到六年内,内审和参加其他外审都是CNAS相关文件审核的,从来没用过RBT214,是否会有异议?如何处理?他俩条款不是整齐一一对应的,光给老师列个两者区别和补充,老师能信服?

浏览0 回复7 电梯直达
物价真高
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CMA一般每六年一次评审,如果评审老师看到六年内,内审和参加其他外审都是CNAS相关文件审核的,从来没用过RBT214,是否会有异议?如何处理?他俩条款不是整齐一一对应的,光给老师列个两者区别和补充,老师能信服?
推荐答案:omjia回复于2022/11/15
两者的很多要求都是一样的,可以以CNAS为主,在内审条款中增加CMA中的差异条款就可以。
该帖子作者被版主 状元秀5积分, 2经验,加分理由:鼓励提出讨论话题
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
内审表 你要不就用二合一 把214 17025分别两个条款都写上 要不就分开两个表。否则就认为你没有进行214内审
JackChen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      个人认为,内、外审所涉及的内容,能够覆盖CNAS和CMA两个标准,相同部分从其严,就没有问题。CMA估计也没有理由开不符合。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  CMA是“认证”,CNAS是“认可”,属于两种不同性质的“合格评定”活动。
  “内审和参加其他外审都是CNAS相关文件审核的”,表示CNAS认可活动中的内审是正常的。内审中“从来没用过RB/T214”则表示该实验室的CMA认证中的内审没有进行过,这就很不正常。
  CNAS认可机构对这种情况是满意的,不会有异议。但政府组织的CMA认证评定,对此肯定有异议,或肯定不满意。处理方法是按123版友和承之版友的建议,“编制一个二合一的内审检查表”,对内审活动“用二合一 (的内审检查表)把214和17025分别两个条款都写上”,或者干脆把同一次内审活动将214和17025“分开两个表”,分别填写内审记录和内审报告。
omjia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两者的很多要求都是一样的,可以以CNAS为主,在内审条款中增加CMA中的差异条款就可以。
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
肯定是不行的,光列出来区别和异同只能说明贵单位有对照表,但不能证明按照实际条款开展了内审。如果不想二合一内审的话可以考虑CNAS和CMA分开内审
品牌合作伙伴