主题:【已应助】数值修约引入的不确定度需要评价吗?

浏览0 回复10 电梯直达
yzsad
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般情况下,数值修约需要作为不确定度来源进行评价吗?
推荐答案:路云回复于2022/12/12
      数值修约是针对数据处理结果保留有效数字的要求,应该不是不确定度的来源。只有对测量结果进行修正,才需要考虑修正不完善引入的不确定度分量。修约是按照统一的规则进行的,没有修约完善与不完善的说法。也不存在按照统一规则对某数进行修约,会产生不同的修约结果(即产生不确定的离散区间)。
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
状元秀
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
需要的,不确定度分析报告中应该有数值修约引起不确定度的分析。
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,如果计算过程中需要修约的情况其引入的不确定度作为B类进行评定,作为一个分量输入。
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yzsad(Insm_afe08bd9) 发表:
一般情况下,数值修约需要作为不确定度来源进行评价吗?
      数值修约是针对数据处理结果保留有效数字的要求,应该不是不确定度的来源。只有对测量结果进行修正,才需要考虑修正不完善引入的不确定度分量。修约是按照统一的规则进行的,没有修约完善与不完善的说法。也不存在按照统一规则对某数进行修约,会产生不同的修约结果(即产生不确定的离散区间)。
赞贴
2
收藏
0
拍砖
0
2022/12/12 18:31:09 Last edit by luyunnc
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
需要,测量结果修约也会产生不确定度,采用B 类为 B类不确定度。

      不光是测量结果修约,其他输入量也可能有修约不确定度,为 B类不确定度。    当原本的标准不确定度首位低于修约间隔的数位,必须评定修约不确定度;相同或高于则不必评定。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
需要,测量结果修约也会产生不确定度,采用B 类为 B类不确定度。

      不光是测量结果修约,其他输入量也可能有修约不确定度,为 B类不确定度。    当原本的标准不确定度首位低于修约间隔的数位,必须评定修约不确定度;相同或高于则不必评定。
      修约怎么会产生不确定度呢?修约只会使测量结果产生误差(偏移性),怎么可能会使测量结果产生波动(离散性)呢?如果修约有不确定度,那么它的概率分布形态是什么?不确定区间大小是多少?
      “不确定度”顾名思义是测量结果不能确定的程度。根据约定的修约规则,对某数(已经获得的确定数)进行修约,修约结果是完全确定的,不存在不能确定的说法。至今,也没有看见一例,针对数值修约引起的不确定度的评定案例。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/12/13 15:25:03 Last edit by luyunnc
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼下的回复都不合你的意吗?如有合意的是好要选定并采纳,这样才是对应助者的尊重。
物价真高
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
歌名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      数值修约是针对数据处理结果保留有效数字的要求,应该不是不确定度的来源。只有对测量结果进行修正,才需要考虑修正不完善引入的不确定度分量。修约是按照统一的规则进行的,没有修约完善与不完善的说法。也不存在按照统一规则对某数进行修约,会产生不同的修约结果(即产生不确定的离散区间)。
赞同,个人感觉数值修约不存在不确定度问题
Ins_6b96c456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
品牌合作伙伴