获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表:赞同这个观点
技术是基础，质量是保证。本身没技术，你质量体系做的再好，也不可能把实验做好。
但技术本身具有不稳定性，所以需要体系来确保检测结果不会受到技术波动的影响。所以引入各种考核，监督，质控，核查，溯源来保证结果。
换句话说，没质量管理，但你有技术大牛，你一样可以开检测实验室（不考虑合法性的问题）。一样可以运作。
但你没有技术人员，只有一个资深体系专家，你这个实验室一定开不起来。
二者在我看来并不是对立关系。之所以有的人会觉得质量和技术是矛盾的。正是因为质量管理修正技术的不稳定性时，会对技术工作产生一定的限制，导致技术工作不能随心所欲。
原文由 m3154244(m3154244) 发表:矛盾多的话，根据经验一般是两种情况。1. 质量管理人员水平太差，不能深入理解体系，只会生搬硬套，不会灵活的在规则允许范围内调整。2. 技术人员认识不到位，并没有认识到质量工作的价值和重要性。好的质量体系，对人员管理能力和技术能力的提升有非常强的帮助作用。技术人员不应该有抵触情绪。
应该不好，有矛盾居多
我的社区
签到
