主题:【已应助】理学Ultra 250和布鲁克 LynxEye XE两个探测器,各自的特点是什么啊?

浏览0 回复5 电梯直达
Insp_f54743fa
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位大佬,实际使用中,理学Ultra 250和布鲁克 LynxEye XE两个探测器,各自的特点是什么啊?有明显的差异吗?多谢
推荐答案:123回复于2023/05/16
首先,理学Ultra 250具有更高的能量分辨率,可提供更准确的能量谱。另一方面,布鲁克LynxEye XE具有更广的探测角度,可覆盖更大的样品表面,并提高数据采集速度。

其次,理学Ultra 250相对较轻,易于操作和维护,并具有良好的稳定性和重复性。而布鲁克LynxEye XE更为坚固,能够在更恶劣的环境条件下运作,并具有更高的计数率。
为您推荐
您可能想找: X射线衍射仪(XRD) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
首先,理学Ultra 250具有更高的能量分辨率,可提供更准确的能量谱。另一方面,布鲁克LynxEye XE具有更广的探测角度,可覆盖更大的样品表面,并提高数据采集速度。

其次,理学Ultra 250相对较轻,易于操作和维护,并具有良好的稳定性和重复性。而布鲁克LynxEye XE更为坚固,能够在更恶劣的环境条件下运作,并具有更高的计数率。
Insp_f54743fa
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 123(m3149125) 发表:
首先,理学Ultra 250具有更高的能量分辨率,可提供更准确的能量谱。另一方面,布鲁克LynxEye XE具有更广的探测角度,可覆盖更大的样品表面,并提高数据采集速度。

其次,理学Ultra 250相对较轻,易于操作和维护,并具有良好的稳定性和重复性。而布鲁克LynxEye XE更为坚固,能够在更恶劣的环境条件下运作,并具有更高的计数率。
理学Ultra 250比布鲁克LynxEye XE的能量分辨率更高吗?布鲁克网站,说LynxEye XE是市面上最高的能量分辨率啊
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 123(m3149125) 发表:
首先,理学Ultra 250具有更高的能量分辨率,可提供更准确的能量谱。另一方面,布鲁克LynxEye XE具有更广的探测角度,可覆盖更大的样品表面,并提高数据采集速度。

其次,理学Ultra 250相对较轻,易于操作和维护,并具有良好的稳定性和重复性。而布鲁克LynxEye XE更为坚固,能够在更恶劣的环境条件下运作,并具有更高的计数率。
应助达人是这种水平吗? 完全是打胡乱说
https://www.rigaku.com/newsletters/mabu/pdf/July%202013%20Dtex250ultra.pdf 说得很清楚,D/Tex Ultra250需要加装二次单色器(损失80%强度)才能去除样品荧光
https://my.bruker.com/acton/attachment/2655/f-0e21/1/-/-/-/-/XRD%20LYNXEXE%20XE-T%20Flyer%20DOC-H88-EXS073%20high.pdf  LynxEye XE-T 不需要单色器,可直接可去除样品荧光;不需要Ni 滤片,可直接去除CuKbeta。

上面文档里面D/Tex Ultra250探测器长度19.2mm VS. LynxEye XE-T 14.4mm, 然后你说“布鲁克LynxEye XE具有更广的探测角度”??

另外楼主:
比上面这些纸面数字都是虚的,参考这个采购贴 : 厂商XRD想让我告白 ~ 天才们的采购攻防战 ~_X射线衍射仪(XRD)仪器社区_仪器信息网论坛 (instrument.com.cn)
直接送个高荧光样品去两家测数据,看哪家数据质量好,背景低,峰背比高
zkwn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 iangie(iangie) 发表:
应助达人是这种水平吗? 完全是打胡乱说
https://www.rigaku.com/newsletters/mabu/pdf/July%202013%20Dtex250ultra.pdf 说得很清楚,D/Tex Ultra250需要加装二次单色器(损失80%强度)才能去除样品荧光
https://my.bruker.com/acton/attachment/2655/f-0e21/1/-/-/-/-/XRD%20LYNXEXE%20XE-T%20Flyer%20DOC-H88-EXS073%20high.pdf  LynxEye XE-T 不需要单色器,可直接可去除样品荧光;不需要Ni 滤片,可直接去除CuKbeta。

上面文档里面D/Tex Ultra250探测器长度19.2mm VS. LynxEye XE-T 14.4mm, 然后你说“布鲁克LynxEye XE具有更广的探测角度”??

另外楼主:
比上面这些纸面数字都是虚的,参考这个采购贴 : 厂商XRD想让我告白 ~ 天才们的采购攻防战 ~_X射线衍射仪(XRD)仪器社区_仪器信息网论坛 (instrument.com.cn)
直接送个高荧光样品去两家测数据,看哪家数据质量好,背景低,峰背比高
LynxEye XE-T 不需要单色器,可直接可去除样品荧光;不需要Ni 滤片,可直接去除CuKbeta,但用不了多久就会跑出Kbeta,然后就要你反德国维修。
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zkwn(zkwn) 发表:
LynxEye XE-T 不需要单色器,可直接可去除样品荧光;不需要Ni 滤片,可直接去除CuKbeta,但用不了多久就会跑出Kbeta,然后就要你反德国维修。
这贴在比较功能, 你要讨论质量可靠性问题可以另外去开贴.
闪烁计数器最稳定了
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴