主题:【求助】检测实验室可以对设备进行内部校准吗?能代替送校吗?

浏览0 回复58 电梯直达
Insm_fcd5921
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  24楼只会骂人的社会流氓陆云,还在混淆概念,张冠李戴。混淆“校准”与“核查”,混淆“计量标准”与“核查标准”,把“校准”和“计量标准”必须具有的“准确性”,硬要塞给必须具有“稳定性”的“核查”与“核查标准”。还在混淆“校准状态”与“初始状态”,把使用被核查仪器测量核查标准保留下来的被核查仪器“初始状态值”,硬生生说成是对核查标准的“赋值”,是“赋予核查标准的参考值”。见过概念混淆的,没见过概念混淆到如此程度的!可悲、可怜、可笑,呵呵呵……
    
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2023/6/18 1:48:09 Last edit by en_liujingyu
linrg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
  24楼只会骂人的社会流氓陆云,还在混淆概念,张冠李戴。混淆“校准”与“核查”,混淆“计量标准”与“核查标准”,把“校准”和“计量标准”必须具有的“准确性”,硬要塞给必须具有“稳定性”的“核查”与“核查标准”。还在混淆“校准状态”与“初始状态”,把使用被核查仪器测量核查标准保留下来的被核查仪器“初始状态值”,硬生生说成是对核查标准的“赋值”,是“赋予核查标准的参考值”。见过概念混淆的,没见过概念混淆到如此程度的!可悲、可怜、可笑,呵呵呵……
    
      最不要脸的就是你这个不知羞耻的“学术流氓”。到现在为止,你除了自拍脑袋毫无根据的胡说八道,拿出了官方权威的证据没有?
      24楼只会骂人的社会流氓陆云,还在混淆概念,张冠李戴。混淆“校准”与“核查”,混淆“计量标准”与“核查标准”,把“校准”和“计量标准”必须具有的“准确性”,硬要塞给必须具有“稳定性”的“核查”与“核查标准”。
      我24楼哪句话混淆了“校准”与“核查”概念?哪句话混淆了“计量标准”与“核查标准”?你有什么证据证明赋予“核查标准”的“参考值”不需要准确性啊?
      还在混淆“校准状态”与“初始状态”,把使用被核查仪器测量核查标准保留下来的被核查仪器“初始状态值”,硬生生说成是对核查标准的“赋值”,是“赋予核查标准的参考值”。见过概念混淆的,没见过概念混淆到如此程度的!可悲、可怜、可笑,呵呵呵……
      你不混淆,那就请你解释一下,被核查测量设备的“校准状态”与“初始状态”有什么区别?刚校准完的被核查仪器所得到的“校准值”,是不是被核查仪器的“初始状态值”?以下是CNAS-GL042:2019《测量设备期间核查的方法指南》列出的,可作为“核查标准”的设备:

      请问,a)款与d)款可不可以作为“核查标准”呀?有没有准确度要求啊?b)款与c)款是“参考值”已知,还是“参考值”未知呀?“参考值”已知的按下列6.3.2条a)款执行,“参考值”未知的按6.3.2条b)款执行。我已经跟你说过无数次了,你是真瞎了眼,还是在这里装疯卖傻呀?6.3.2条b)款是不是说对核查标准“赋值”呀学术流氓?

      以下是《检验检测机构资质认定评审员教程》2018版(上册)对核查标准的要求。请32楼的学术流氓睁大眼睛看看清楚,对所使用的“核查标准”有没有准确度要求。“准确度等级接近被测对象”的意思,是从垃圾堆里捡来的“废品”吗?是你所说的与准不准确没有任何关系吗?
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  请只会骂人的社会流氓陆云全面学习标准每一个条款,不要片面地只看a和d。你就是再重复复制粘贴标准原话一百遍,也还是在证明任何东西只要稳定性足够优良,就可以选做为核查标准。任何东西只要稳定性足够优良就可以选做为核查标准,稳定性足够优良是关键特性,“任何东西”并不排除a和d,a和d稳定性满足足够优良的条件,当然选做为核查标准没有问题,但成本远高于垃圾堆里捡到的废品。傻了吧唧的陆云放着不用花钱就满足核查标准条件的废品不选,心甘情愿花大价钱,没人会反对。但陆云之流反对稳定性足够好的废品作为核查标准,肯定是没搞清什么是核查标准,没搞清楚期间核查的目的,混淆了期间核查与计量校准两个概念及各自的目的。
liushaoliche
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Ins_c50fa0f7
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      35楼的学术流氓,拿不出任何证据,除了自拍脑袋无休止的胡编臆造胡说八道,没别的能耐。我只片面地看a和d吗?我没有说b和c吗?你学术流氓是不是又开始耍这种装瞎看不见的蹩脚下三烂拙技呀?
      任何东西只要稳定性足够优良就可以选做为核查标准,稳定性足够优良是关键特性,“任何东西”并不排除a和d,a和d稳定性满足足够优良的条件,当然选做为核查标准没有问题,但成本远高于垃圾堆里捡到的废品。
      我说了“核查标准”不要稳定性了吗?稳定性是前提条件,但核查标准的“特征量值”(或“参考量值”)不要求准确吗?你找一份“特征量值”(或“参考量值”)不准确的“核查标准”出来给大家看看。估计也只有你这个空前绝后、不懂装懂、滥竽充数的伪砖家能编造得出来。
      傻了吧唧的陆云放着不用花钱就满足核查标准条件的废品不选,心甘情愿花大价钱,没人会反对。但陆云之流反对稳定性足够好的废品作为核查标准,肯定是没搞清什么是核查标准,没搞清楚期间核查的目的,混淆了期间核查与计量校准两个概念及各自的目的。
      在你眼里,世上所有人都是傻了吧唧的放着不用花钱就满足核查标准条件的废品不选。你以为就你天门高啊,你自己单位是不是也傻了吧唧的不选啊?选了怎么不敢把你们家的《期间核查记录》晒出来给大家看呀?
      是我没搞清楚还是你没搞清楚啊?是我混淆了还是你在这里四六不分指鹿为马呀?证据呢?把你搞清楚了的、不混淆的证据晒出来呀学术流氓。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2023/6/20 14:37:29 Last edit by luyunnc
琳琳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sztjxi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以的。计量建标考核、人员具备资质、可以实施内部校准的。通过200家资质认定CMA和实验室CNAS认可评审,从事检验检测机构资质认定CMA&CNAS实验室认可专业辅导老师微信lbtr13530887815,欢迎咨询!让实验室CNAS认可和资质认定CMA 不再难!
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴