主题：【已应助】不确定度包括“随机效应引起的不确定度”和“系统效应引起的不确定度”，是否有这种说法？

测量不确定度包括由系统影响引起的分量，如与修正量和测量标准所赋量值有关的分量及定义不确定度。有时对估计的系统效应未作修正，而是当做不确定度分量处理。

由于测量的不完善和人们的认识不足， 赋予被测量量值是具有分散性的。形成分散性的原因:一是随机效应，由于各种随机性因素的影响，每次测量的测得值不是同一个值， 而是以一定概率分布分散在某个区间内的许多值。二是系统效应，虽然有时存在固有的系统性因素的影响， 引起的系统影响实际上恒定不变，但由于我们不能完全知道其值，也只能根据现有认识， 认为这种带有系统误差的测得值可能是以一定概率存在于某个区间内的某个位置， 也就是以某种概率分布存在于某个区间内。这种概率分布也具有分散性。

1.在测量不确定度定义中，隐含着一个假设，即由显著的系统效应引起的所有系统误差分量，都应估算并修正。修正仅是对系统误差的补偿，修正值是具有不确定度的，在评定已修正的被测量的估计值的测量不确定度时，要考虑修正引入的不确定度。只有当修正值的不确定度较小，且对合成标准不确定度的贡献可忽略不计的情况下，才可不予考虑。

2.在计量校准中，被检或被校仪器是用与测量标准比较的方法实现校准的。对于给出的校准值，测量标准(包括标准物质)的不确定度是由测量标准所引入的不确定度分量，它包括计量标准器及配套设备所引入的不确定度分量。在对校准结果的不确定度评定时，测量标准(包括标准物质)的不确定度通常是其主要的不确定度来源之一。

3.由于被测量定义中细节量有限所引起的测量不确定度的分量，称为定义的不确定度。换言之，被测量定义不完整或不完善使被测量量值产生了不确定度。定义的不确定度是在任何给定被测量的测量中实际可达的最小测量不确定度。

4.在有系统误差影响的情形下，应当尽量设法找出其影响大小，并对测得的量值予以修正，对于修正后剩余的影响应当把它当作随机影响，在评定测量结果的不确定度中予以考虑。然而，当无法考虑对该系统误差的影响进行修正时，这部分对结果的影响原则上也应贡献于测量结果的不确定度。

楼主，有这种说法，不确定度是一个复合性概念，产生不确定的因素有随机效应和系统效应，两者辩证统一，在不同的情况下，可以互相转化。

不能单纯地将不确定度分为随机不确定度和系统不确定度，而应将不确定度分为“随机效应引起的不确定度分量”和“系统效应引起的不确定度分量”。

随机效应引起的不确定度：其主要来源于一些偶然的因素对实验的干扰，使测量结果产生偏差。其特点是无方向性、离散性。消除方法主要是对同一测量进行多次重复测量。

系统效应引起的不确定度：其主要来源于仪器本身的缺陷、实验方法的不完善、环境条件对仪器的影响、实验者不良的实验习惯等因素。其特点为测量值总是有规律地朝一方偏离。消除方法主要包括改进测量仪器、校正仪器、对实验理论进行完善、纠正实验者不良习惯等。

相对于由系统效应引起的不确定度，随机效应引起的不确定度更易处理和定量分析。因为评定随机效应引起的不确定度具有相对统一的方法；而系统效应引起的不确定度则要具体问题具体分析，需要相关实验者积累丰富的经验，没有通用的评定方法。