主题:【第十六届原创】“设备校准未确认” — “粗心!”你又惹祸了?!

浏览0 回复120 电梯直达
jjiang2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hwang_hzc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
金坷垃
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Ins_7059b69a
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Ins_fe711c4b
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
liushaoliche
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
状元秀
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老来乐(Ins_147c683c) 发表:
粗心挺倒霉的。
其实这种 分析都是表面化的东西。实验室应该从根本原因进行分析。
Willdo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实更多时候是对“确认”的作用不明确,就走个形式。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  楼主指出“单纯的粗心恰恰是不负责任的代名词”,这是一针见血指出了管理体系的常见病与多发病。测量设备的计量确认与测量过程的控制是测量管理体系和实验室管理体系的两大主过程,就测量设备校准后未能进行计量确认就投入使用,这是测量管理体系和实验室管理体系非常重大的不符合,不能以“粗心”为由敷衍了事。

  究其原因,我认为最重要的是相关人员没有理解“计量确认”的定义、实质与作用。对于测量设备(包括非强制检定的计量器具和其他所有非计量器具的测量设备),有些人仍抱着传统计量理念,认为检定或校准后合格(满足检定规程或校准规范的要求),就可以投入使用,而忽视或不知道计量确认工作的重要性,不了解检定/校准只是为了解决了测量设备合格与否,及不合格时达到了什么程度的问题,不知道计量确认是进一步解决测量设备能否使用的问题,即解决能否满足测量过程预期使用要求的问题,把“合格”与“能用”画了等号,概念上混淆不清。

  找到了根本原因,才能制定可行而有效的纠正措施,彻底杜绝同样问题的再犯。因此,我认为首先应该深入宣传“计量确认”的定义与作用,使大家严格区分计量确认与检定/校准的区别,充分认识计量确认的定义和重要性。接下来,体系运行部门应认真检查《测量设备计量确认管理程序》或《测量设备管理程序》关于计量确认工作描述的可操作性,将计量确认的职责明确到位,详细规定计量确认工作的“五W一H”,并规定体系运行部门的监督职责、权力,及监督管理方法和违规后的处置方法。对因监督管理不到位造成的检定/校准后未经计量确认而直接投入使用的不符合,要规定按“知法犯法”从重处置的办法。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
2023/7/30 3:04:53 Last edit by en_liujingyu
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      究其原因,我认为最重要的是相关人员没有理解“计量确认”的定义、实质与作用。对于测量设备(包括非强制检定的计量器具和其他所有非计量器具的测量设备),有些人仍抱着传统计量理念,认为检定或校准后合格(满足检定规程或校准规范的要求),就可以投入使用,而忽视或不知道计量确认工作的重要性,不了解检定/校准只是为了解决了测量设备合格与否,及不合格时达到了什么程度的问题,不知道计量确认是进一步解决测量设备能否使用的问题,即解决能否满足测量过程预期使用要求的问题,把“合格”与“能用”画了等号,概念上混淆不清。
      29楼某人嘴贱难耐,又在半夜三更溜达出来搅屎了。
      楼主的原创帖,根本就不涉及“检定”,此无赖搬出“检定”出来闲扯,把大家往沟里带。可谓是存心恶意别有用心。
      “校准”有满足校准规范的要求叫“合格”的说法吗?纯粹是胡说八道!将“非强制检定”“校准”画等号的,恰恰是29楼这位不学无术不懂装懂的“学术无赖”,大家千万不要被他的这番毫无根据的忽悠给误导了。
      计量法说了“经检定合格的计量器具不能使用”吗?计量法说了 “经检定不合格的计量器具能使用”吗?叫他拿出证据来,几十年都没见他拿出一份证据。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2023/7/30 16:09:18 Last edit by luyunnc
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴