主题:【求助】新版评审准则和RB/T 214的关系

浏览0 回复14 电梯直达
Insp_bc33d7c
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请教一下各位,有没有参加过新版评审准则培训的老师啊,想请教一下新版评审准则和RB/T 214的关系。按我的理解应该满足新版的评审准则要求就好了,214应该只是一个参考标准吧。
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是的,管理办法163号令明确了评审以评审准则要求为依据。RB/T 214本身只是个行业推荐标准。
linrg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
认监委当年的文件用RB/丅214一2017取代16版评:审准则,作为资质认定的评审依据?但现在发布的新评审准则并没有规定代替R:B/T214。在没有规定是否作废之前,应把两者结合使用。
noodle12345
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
新评审准则比RB/T 214少了不少的内容,比如分包。内部质量控制活动等,这些内容实际中还会用到,按新准则写,是否需要保留以前的内容?
fenxiyuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Insp_2be455b9
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
新评审准则比RB/T 214少了不少的内容,比如分包。内部质量控制活动等,这些内容实际中还会用到,按新准则写,是否需要保留以前的内容?
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 linrg(linrg) 发表:
认监委当年的文件用RB/丅214一2017取代16版评:审准则,作为资质认定的评审依据?但现在发布的新评审准则并没有规定代替R:B/T214。在没有规定是否作废之前,应把两者结合使用。
  国家有行政法规和技术标准(技术规范)之分,在管理方面,一般而言技术标准往往服从于行政法规,依据行政法规的规定制定和修改技术标准,技术标准无权否定行政法规。RB/丅214的RB/丅是“认证认可标准/推荐”汉语拼音的缩写,属于技术标准。新版“评审准则”则属于国家行政法规。
  用RB/丅214一2017取代16版评审准则,显然是一种越权行为,是无效的。新版“评审准则”的发布,取代16版评:审准则,才是合法合规的行为。新版行政法规“评审准则”发布后,技术标准RB/丅214一2017仍然有效,如你所说“应把两者结合使用”。
  但标准管理部门应根据新版“评审准则”逐条检查现行RB/丅214一2017,看是否有与新版“评审准则”相矛盾的地方,新版“评审准则”有无新要求在RB/丅214一2017没有包含,以便确定是否需要对RB/丅214一2017修改或换版。
Ins_4ec13d1e
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
物价真高
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴