主题：【第十六届原创】助力分析仪器创新发展的团体标准起草机构分析

浏览0 回复1 电梯直达

STS

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

“山西精品”创新团队发表于：2023/08/13 21:30:17 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

该帖子已被穿越时空设置为精华；奖励积分记录：穿越时空(10分)

维权声明：本文为lxz030012原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

助力分析仪器创新发展的团体标准起草机构分析

李学哲

（山西省公用品牌建设联合会）

摘要：从标准分类上团体标准有别于国行标、地方标准之处就是要有区别与其他标准的特有的创新引领效果。如何起草分析仪器的团体标准要首先对标准的制定主体机构 — 社会团体有所了解，在全国团体标准信息平台上可以初步分析出有141个机构有资质，再进一步检索其中仅有32家有一定的制修订经验，团体集中率较高的在北上广深。这为我们起草分析仪器团体标准的机构选择有了一定的方向。

关键词：分析仪器；团体标准；全国团体标准信息平台；检索；有资质的机构

0 引言

涉及分析仪器的团体标准是依法成立的相关社会团体为满足市场发展和分析仪器创新，需要协调相关市场主体共同制定的标准。分析仪器的团体标准更多的是人们在关注检验方法标准的起草，根据我们接触的分析仪器，离不开以下检索关键词“检验、检测、试验、实验、测试、监测、分析、仪器仪表”。从事分析仪器领域的人是需要了解涉及到以上关键词的相关的、已在全国团体标准信息平台注册的、能够检索到的机构才能对你所要起草的标准进行立项、起草、征求意见、报批和发布标准。

1 检索分析

截至2023年7月31日，共有7761家社会团体在全国团体标准信息平台注册，机构数量庞大的检索“关键词”就显得尤为重要，关键词确定后的选择相对简单，以下就是最新的检索结果，这里给出了机构团体标准的缩写编号，团体名称，注册日期以及起草标准的数量，由此可以略微知晓机构的制定团体标准的最简单信息，为我们选择机构制定标准提供了第一手资料。大于10（包括：10）个标准数量的一共32家，具体名单如下：

1 FQIA，福建省质量检验协会，2022-04-02，公布标准数：10

2 LNIQA，辽宁出入境检验检疫协会，2021-04-20，公布标准数：10

3 JTAIT，吉林省检验检测技术协会，2020-12-20，公布标准数：12

4 SQIA，深圳市质量检验协会，2020-06-29，公布标准数：20

5 SXITS，山西省检验检测学会，2020-04-12，公布标准数：10

6 JMZJXH，江门市质量检验协会，2019-11-18，公布标准数：15

7 STIC，上海市检验检测认证协会，2019-08-03，公布标准数：91

8 SDAQI，山东质量检验协会，2019-05-20，公布标准数：20

9 ZTCA，中关村检验检测认证产业技术联盟，2019-01-13，公布标准数：10

10 GDAQI，广东省质量检验协会，2018-06-06，公布标准数：114（综合标准）

11 CIQA，中国出入境检验检疫协会，2018-05-17，公布标准数：45（综合标准）

12 GITU，广州开发区检验检测联盟，2018-04-01，公布标准数：15

13 GIA，北京侵权伪劣物品检验鉴定技术创新联盟，2017-09-24，公布标准数：15（非检验）

14 CITS，中国检验检测学会，2017-09-24，公布标准数：89（综合标准）

15 CAQI，中国质量检验协会，2017-09-24，公布标准数：273（综合标准）

16 CASEI，中国特种设备检验协会，2017-09-24，公布标准数：31（综合标准）

17 AHEMA，安徽省环境检测行业协会，2020-04-19，公布标准数：28（综合标准）

18 SSITS，深圳市机器人标准检测技术学会，2018-04-11，公布标准数：15（综合标准）

19 CSTM，中关村材料试验技术联盟，2017-09-24，公布标准数：633（综合标准）

20 CGCPU，中关村玖泰药物临床试验技术创新联盟)，2017-09-24，公布标准数：25（综合标准）

21 SLEA，上海实验室装备协会，2020-06-15，公布标准数：13（非检验）

22 GDLF，广东省科学技术实验室联合会，2019-12-30，公布标准数：11（非检验）

23 CALAS，中国实验动物学会，2017-09-24，公布标准数：111（综合标准）

24 NAIA，宁夏化学分析测试协会，2019-06-10，公布标准数：217（综合标准）

25 SSM，山东计量测试学会，2018-10-17，公布标准数：12（综合标准）

26 ZJATA，浙江省分析测试协会，2018-01-28，公布标准数：17（综合标准）

27 SATA，深圳市分析测试协会，2017-09-24，公布标准数：58（综合标准）

28 GAIA，广东省分析测试协会，2017-09-24，公布标准数：19（综合标准）

29 CAIA，中国分析测试协会，2017-09-24，公布标准数：26

30 HIS，河南省仪器仪表学会，2020-10-10，公布标准数：17（综合标准）

31 CIMA，中国仪器仪表行业协会，2017-09-24，公布标准数：31（综合标准）

32 CIS，中国仪器仪表学会，2017-09-24，公布标准数：19（综合标准）

对于检索出已有资质公布过标准的结果共计141家团体。统计到的公布标准数10家以上的占比为32/141=22.7%。141个机构中，公布数量超过100个标准的有5家，其中，国字号的2家，其余为北京、宁夏和广东各一家。其中北京的中关村材料试验技术联盟的公布标准数为633个，前32家总和为2032个标准，其占比为633/2032=31%；50～100个标准数量的有3家，其中国字号的1家，其余为广东和上海各一家。

2 结果

从上面的统计数据不难看出，起草团体标准的主力军是以国字号领军，北上广深为主导的模式。所以团体标准起草的被委托机构应该是前面说到的主线为主，当然有些地方也有特色，但不是主流。制定标准与地域经济是密切相关的，其他地区应该注意这一问题的存在，迎头赶上还是有可能的，宁夏化学分析测试协会在这方面就是很好的例子。

3 结束语

分析仪器创新高质量发展离不开团体标准的支持，我们应该关注这一领域的实时发展动态，为国产仪器的腾飞助好力。