主题:【第十六届原创】用实例分析不符合整改中的根本原因如何查找?

浏览0 回复27 电梯直达
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  请文明用语,不要在技术讨论中使用类似于“31楼某人纯粹就是在这里无中生有、断章取义的正经歪念,搬出驴头来套马嘴”这样的不友好语言。
  既然陆云习惯于复制粘贴,那就请陆云认真学习自己复制粘贴的全文,请不要只关注一部分文字并划重点,而忽视关键文字“以消除产生不合格的原因”。8.7.1的a)讲的就是“纠正”,b)讲的是“纠正措施”,其中与a)的区别,关键之关键就是你有意忽略的“以消除产生不合格的原因”。你划重点的5.6.3,更加清楚地告诉了你“纠正”与“纠正措施”的区别,强调了纠正措施的制定需要“充分查找问题形成的原因”。因此,“纠正”是就事论事解决问题,“纠正措施”是针对“问题形成的原因”而制定的改进措施。
  你复制粘贴的文字中并不涉及“预防”和“预防措施”。“但凡所有参与过CMA资质认定或CNAS能力认可的人都知道,所有的原因(或根本原因)分析都是针对已经发生的不符合项的”的说法有侮辱绝大多数“参与过CMA资质认定或CNAS能力认可的人”之嫌,请你不要把个人理解让“所有参与过CMA资质认定或CNAS能力认可的人”为你背锅。“针对已经发生的不符合项的”原因制定的改进措施称为“纠正措施”,针对可能发生而未发生的不符合项原因,制定的改进措施称为“预防措施”,请你认真学习国家标准给纠正措施和预防措施的定义,不要混淆这两个术语概念,也不要用“所有的原因”极端用语,排斥预防措施的存在,这与你一贯自诩为管理体系审核“专家”的身份极不相称。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      请文明用语,不要在技术讨论中使用类似于“31楼某人纯粹就是在这里无中生有、断章取义的正经歪念,搬出驴头来套马嘴”这样的不友好语言。
      我这是在陈述事实。你告诉我,要怎么表述才算是“友好”语言啊?这几个词在陈述事实时规定禁止使用了吗?这是哪家的法律规定?是你们家的“规氏法”吗?
      “但凡所有参与过CMA资质认定或CNAS能力认可的人都知道,所有的原因(或根本原因)分析都是针对已经发生的不符合项的”的说法有侮辱绝大多数“参与过CMA资质认定或CNAS能力认可的人”之嫌,请你不要把个人理解让“所有参与过CMA资质认定或CNAS能力认可的人”为你背锅。“针对已经发生的不符合项的”原因制定的改进措施称为“纠正措施”,针对可能发生而未发生的不符合项原因,制定的改进措施称为“预防措施”,请你认真学习国家标准给纠正措施和预防措施的定义,不要混淆这两个术语概念,也不要用“所有的原因”极端用语,排斥预防措施的存在,这与你一贯自诩为管理体系审核“专家”的身份极不相称。
      我让谁为我背锅啦?首先问你有没有参与过CMA资质认定和CNAS能力认可?审核时未发生的也能叫“不符合项”?你的意思是“被盗”、“泄密”的根本原因是玻璃门被撞碎和人员受伤?你这也叫懂CMA资质认定和CNAS能力认可?来来来,晒几份包含“预防措施”的不符合项整改材料的实际案例出来给大家看看。
      我什么时候说过我是管理体系审核“专家”啦?你学术流氓如此造谣还要不要脸呀?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2023/11/26 20:53:08 Last edit by luyunnc
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  1如果陆云认为在媒体上出言不逊“是在陈述事实”,连“怎么表述才算是友好语言”都不懂,大家也只好呵呵了。
  2我只能告诉你,每一个版友在技术讨论中一律平等。无论他是计量专家还是一个白丁、菜鸟,无论他资历深厚还是刚刚入门的新手或尚未毕业的学生,都有权在本社区平等地发表个人见解和意见。因此,本人拒绝回答“有没有参与过CMA资质认定和CNAS能力认可”的无聊问题。
  3我也只能告诉你,国家标准将“不符合项”分为“已发生”和“尚未发生”两种,针对这两种不符合项分别要采取“纠正”和“预防”,并针对这两种不符合项产生的“原因”分别制定和采取“纠正措施”和“预防措施”。你自称多次参与管理体系的审核和培训,如果连这点起码常识都不知,你的自吹自擂不得不令人质疑。
Insp_37765e94
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      1如果陆云认为在媒体上出言不逊“是在陈述事实”,连“怎么表述才算是友好语言”都不懂,大家也只好呵呵了。
      你懂啊,你懂倒是说出来给大家听啊。我就料死了你说不出也不敢说。这恰恰证明你懂个屁!除了你在这里傻呵呵,还有谁呀?
      2我只能告诉你,每一个版友在技术讨论中一律平等。无论他是计量专家还是一个白丁、菜鸟,无论他资历深厚还是刚刚入门的新手或尚未毕业的学生,都有权在本社区平等地发表个人见解和意见。因此,本人拒绝回答“有没有参与过CMA资质认定和CNAS能力认可”的无聊问题。
      我也明确地告诉你,我从未禁止过任何人发言。别人举证你不举证;别人演示你不演示;别人所答及所问,你东扯西绕答非所问的转移话题;别人以截图方式晒出官方权威证据原文,你却从来不敢晒出证据的原文,不是断章取义曲解原义,就是篡改原文偷换概念地正经歪念。这种恶劣学术作风平等吗?公平吗?除了你还有谁呀?什么叫无聊问题拒绝回答呀?是你那“七寸”命门之穴被我点中了吧。
      3我也只能告诉你,国家标准将“不符合项”分为“已发生”和“尚未发生”两种,针对这两种不符合项分别要采取“纠正”和“预防”,并针对这两种不符合项产生的“原因”分别制定和采取“纠正措施”和“预防措施”。你自称多次参与管理体系的审核和培训,如果连这点起码常识都不知,你的自吹自擂不得不令人质疑。
      国家哪个标准将“不符合项”分为“已发生”和“尚未发生”两种啊?把标准原文晒出来给大家看看。吹牛唆泡也该打打草稿沾点谱吧。我什么时候说过“多次参与管理体系的审核和培训”这样的话呀?你如此无中生有地编造谣言诽谤诬陷,无非就是想将本人形象抹黑,你不怕遭雷劈呀?质疑没问题,举证啊。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  问:国家哪个标准将“不符合项”分为“已发生”和“尚未发生”两种啊?
  答:自称“多次参与管理体系的审核和培训”的“计量专家”,能够提出这个问题,大家也就只能摇头加呵呵了。请这位“专家”要分清什么是“已发生”或“已发现”的不合格,什么是“尚未发生”或“潜在的”不合格,分清什么是“不合格”,什么是“不合格的原因”,搞清楚针对“不合格采取的措施”叫什么,针对“不合格原因”采取的措施叫什么。恕我直言,我实在不知这位“专家”明不明白什么叫“潜在不合格”?如果明白潜在不合格,就应该知道与“已发生”的不合格相对应的不合格,就是“尚未发生”而可能发生的“潜在不合格”。如果还不明白,那就只有请这位“专家”打开GB/T19000《质量管理体系  基础和术语》,去认真学习和领会3.12.1和3.12.2两个术语定义的真谛了。如果还是理解不了,可能也就没有人可以教会他了。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      我什么时候跟你说过“多次参与管理体系的审核和培训”啦?你不造谣嘴是不是会生蛆呀学术流氓?

      如果还不明白,那就只有请这位“专家”打开GB/T19000《质量管理体系  基础和术语》,去认真学习和领会3.12.1和3.12.2两个术语定义的真谛了。如果还是理解不了,可能也就没有人可以教会他了。


      叫你晒你不敢晒,你不晒我晒。这是将“不符合项”分为“已发生”和“尚未发生”两种的定义吗?“尚未发生”的事件是在外审时整改还是在内审/管理评审时整改呀?以下的标准条款你怎么不看、不说、不扯啦?

      楼主要整改的“不符合项”是什么?是“防贼”、“防盗”、“防泄密”吗?“防贼”、“防盗”、“防泄密”的根本原因是“玻璃门被撞碎,员工受伤”吗?你没什么嚼资了,东扯西绕转移话题搬出这些无聊的、与主题无关的东西出来闲扯,到底想达到什么目的?叫你晒几份包括“预防措施”的不符合项整改材料给大家看,还要请你多少次呀?听不懂人话是不是?你率先扯出的其他问题呢,你怎么不继续扯啦?做贼心虚了吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2023/11/30 13:52:26 Last edit by luyunnc
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴