主题:【已应助】如果检测标准中未规定检测结果精确到小数点几位,那么检测结果应该如何表述呢?

浏览0 回复18 电梯直达
changqifei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题,谢谢。
推荐答案:未来工程师回复于2023/10/19
没有规定的多了,那就自己规定,客户认可就行,除了要按照8170要求外,其他的位数均可。举例,测量盐酸的氟,称量0.52g,最后结果可能是1537.56mg/kg,这种情况有效数字超过了2位,我们自己规定取整数即可,也获得客户认可
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,如果检测标准中未规定建议参考相应监测技术规范,如果没有的话可以自行制定作业指导书。环境监测领域一般原则如下,供您参考:检测结果最后一位不能超过检出限所能达到的位数,一般保留3位有效数字,大于1000用科学技术法
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
未来工程师
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没有规定的多了,那就自己规定,客户认可就行,除了要按照8170要求外,其他的位数均可。举例,测量盐酸的氟,称量0.52g,最后结果可能是1537.56mg/kg,这种情况有效数字超过了2位,我们自己规定取整数即可,也获得客户认可
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 changqifei(changqifei) 发表:
如题,谢谢。
      如果检测标准中没有规定检测结果精确到小数点后第几位,那么就应当根据你的“测量结果的不确定度”的末位,来修约你的“测量结果”,将“测量结果”的末位,修约至与“测量结果的不确定度”的末位一致(见JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》第5.3.8条至第5.3.8.3条)。

oscar_2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
abzh99312
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
执行标准==》限量标准==》业界习惯==》仪器精度==》约定(自行、与客户)
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GB/T 8170是数值修约规则,与楼主所说的修约到小数点后第几位无关,完全不是同一个概念。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2023/10/21 11:33:46 Last edit by luyunnc
linrg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准一般不规定保留几位小数。但技术要求指标值中应有规定。如≥9、5%,≤0、0013
按GB/T8170规定,检测结果一般比标准中极限值多保留一位,按修约值比较法修约至相同位数即可
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  很赞成“标准一般不规定保留几位小数。但技术要求指标值中应有规定。”的说法。标准一般都会规定被测产品或被测参数应达到什么程度才能判为合格,这就侧面规定了测量结果的有效数字个数或小数点位数。由这个规定也就可以确定所用仪器设备的分度值、分辨力、准确度等级等等,从而可以评定出测量结果的测量不确定度。
  因此,技术要求的指标值、所用仪器设备的分度值、分辨力、准确度等级,以及测量结果的测量不确定度等,都对“检测结果精确到小数点几位”起到约束作用,应该相互结合综合考虑。如果测量结果需要通过测得值进行数据处理或计算才能得到,那么检测结果精确到小数点几位或应保留多少个有效数字,在计算中和计算的最终结果都应遵守GB/T 8170的数值修约规则,说与GB/T 8170的数值修约规则“无关”,是完全错误的。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴