准直管其实就是一根金属管子，出孔直径控制束斑大小。
但是根据两点定一线的原理，如果进入的光线是发散光束的话，出来的X光线仍然是发散光束。
所以高级点的仪器前面都会加毛细管PloyCap将发散光汇聚为平行光后，再过准直管。
各家仪器的实现方式不一样：
布鲁克用Twist Tube可以不关光管从线聚焦转到点聚焦，加上圆形的Polycap模块和准直管（直径一般0.05， 0.1， 0.3， 0.5， 1.0mm）

理学转不了光管，从线聚焦的CBO-PB直接进CBO-f的Polycap再过准直管（直径最大到0.8mm），但在2D探测器上看光斑是个椭圆。。。如果要圆形光斑需要把PB换成PB0.5mm的pin hole。所以强度会损失很多。

其他厂家的点光源实现，还有前面加个聚光镜，或者石墨单色器就直接进准直管的，可以保证出射束斑在一个方向上是平行的。

当然还有些小厂的专用残余应力仪，x光管后只有一根准直管。。。为了控制成本，还要啥自行车啊

0
赞贴
4
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

专属顾问快速对接

获取验证码

立即提交

相关阅读

iangie

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/11/11 21:26:36 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

赞贴

拍砖

2023/11/11 21:31:14 Last edit by iangie

Insp_f54743fa

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/11/14 12:15:38 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 iangie(iangie) 发表:
准直管其实就是一根金属管子，出孔直径控制束斑大小。
但是根据两点定一线的原理，如果进入的光线是发散光束的话，出来的X光线仍然是发散光束。
所以高级点的仪器前面都会加毛细管PloyCap将发散光汇聚为平行光后，再过准直管。
各家仪器的实现方式不一样：
布鲁克用Twist Tube可以不关光管从线聚焦转到点聚焦，加上圆形的Polycap模块和准直管（直径一般0.05， 0.1， 0.3， 0.5， 1.0mm）

理学转不了光管，从线聚焦的CBO-PB直接进CBO-f的Polycap再过准直管（直径最大到0.8mm），但在2D探测器上看光斑是个椭圆。。。如果要圆形光斑需要把PB换成PB0.5mm的pin hole。所以强度会损失很多。

其他厂家的点光源实现，还有前面加个聚光镜，或者石墨单色器就直接进准直管的，可以保证出射束斑在一个方向上是平行的。

当然还有些小厂的专用残余应力仪，x光管后只有一根准直管。。。为了控制成本，还要啥自行车啊

版主，请问一下，布鲁克和理学的两种方案，各有什么优缺点呢？哪个皮实耐用？哪个信噪比好啊？