实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8028449今日发帖：327 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
水质检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】HJ 478和HJ 784两个方法的出峰顺序问题

浏览0 回复1 电梯直达
pentakl
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2023/11/17 08:55:19 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
HJ 478-2009 水质 多环芳烃的测定 液液萃取和固相萃取高效液相色谱法和HJ 784-2016 土壤和沉积物 多环芳烃的测定 高效液相色谱法这两个方法使用的色谱柱均是 5μmODS，柱长 25 cm，内径 4.6 mm 的反相色谱柱或其他性能相近的色谱柱，在同是紫外检测器下，出峰顺序HJ478苊稀在第二位，HJ784 则在第四位，虽然阶梯在不一样但区别不大，我们学习的都 是色谱柱一样，检测器一样的情况下出峰顺序是不会变的，出现这种情况的原因是什么？如果出峰顺序与标准方法不一致会不会被评审老师判定不实或虚假？
推荐答案：通标小菜鸟回复于2023/11/17
虽然色谱柱一样，但是洗脱程序如果有区别，那也可能会造成这种结果。楼主首先要确定出峰顺序发生了变化，买单标来进行定性，如果单标定性可以证实确实实际出峰顺序与标准不一致，那也没有关系，把证据留好，即使专家来现场看，也能作出解释。
为您推荐
近期热榜
热门活动
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
哈希
哈希公司（HACH）
4008316616-1405
相关阅读
通标小菜鸟
v3141805
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/11/17 10:50:55 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
虽然色谱柱一样，但是洗脱程序如果有区别，那也可能会造成这种结果。楼主首先要确定出峰顺序发生了变化，买单标来进行定性，如果单标定性可以证实确实实际出峰顺序与标准不一致，那也没有关系，把证据留好，即使专家来现场看，也能作出解释。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁