主题:【已应助】人员培训、仪器管理这类记录是否应归为技术记录

浏览0 回复26 电梯直达
yangsl99
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
冰饼兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Ins_4a4e62b6
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
物价真高
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
m3316431
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Insp_29d76721
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Insm_566b468d
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
体系评审当然要按照评审规则来,否则就是不符合项
linrg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对。应该属技术记录。质量记录应是质量体糸运行的记录。
水分子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
针对你提出的问题,我建议将人员、仪器管理、环境监控、方法确认等记录归为技术记录,并按照技术记录的文件编号方法进行重新编号换版。

首先,评审准则明确将人员、仪器管理、环境监控、方法确认归类为技术记录,因此,从准则要求的角度来看,将这些记录归为技术记录是符合要求的。

其次,在实际的检测工作中,这些记录涉及到检测技术的实施和管理,与质量记录有所区别。质量记录主要关注的是质量控制和保证方面,如质量检查、质量评审等,而技术记录则更侧重于技术实施和操作方面,如检测方法、仪器使用等。
因此,为了保持与评审准则的一致性,并确保记录的准确性和完整性,建议将这些记录归为技术记录,并按照技术记录的文件编号方法进行重新编号换版。同时,对于已经按质量记录进行编号的记录表格,可以进行适当的调整和更新,以保持文件的完整性和一致性。
品牌合作伙伴