主题:【已应助】想问一下大家用ICP稀释标液是容量法还是体积法稀释呀

浏览0 回复3 电梯直达
Ins_9fa1f7a5
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两种方法哪个准确性更高一点,误差低一点,看不同家的标液有体积法的有质量法的
推荐答案:123回复于2024/03/15
重量法和体积法各有利弊,但是相对来说,重量法误差小于体积误差.对于ICP,标液浓度都很低,几乎接近于水的密度,所以用重量法稀释是可行得,而且根据质量守恒定律,相对体积还更准确一些。
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
重量法和体积法各有利弊,但是相对来说,重量法误差小于体积误差.对于ICP,标液浓度都很低,几乎接近于水的密度,所以用重量法稀释是可行得,而且根据质量守恒定律,相对体积还更准确一些。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
体积法和重量法大家都会在日常实验中碰到。哪个更适用于你的分析我觉得首先考虑的问题是哪个带来的误差小,不确定度小。重量法误差一般是分析天平,还有器皿定容等,而体积法一般是稀释工具,器皿,还有体积法对温度的要求非常严格,JJG196-1990检定规程中限定室内温度在20+-5摄氏度,且水温和室稳之差不超过2摄氏度。很明显重量法的不确定度要小很多,虽然很多体积法的不足,但我们做分析不是只停留在配制溶液这一个环节,还有整个分析过程。而整个分析过程中其它环节所引入的不确定度要比溶液配制要大很多,这些环节主要有:样品重复性,标准曲线,仪器重复性等等。因此,站在分析全局的高度讲,去优化一个微小的不确定度来源(体积法变为重量法)对整个分析的不确定度是没有任何改善的。所以,采用体积法是很明智的选择。这样操作、计算都很方便且准确。而且做标准曲线时经常使用此配制方法。
h04206010006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
https://bbs.instrument.com.cn/topic/1390653
看看之前的人讨论吧
品牌合作伙伴