快速导航采购仪器提醒

快乐老家

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 休闲灌水区 > 快乐老家帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】李爱珍当选美国科学院外籍院士让中国科学界尴尬！

浏览0 回复55 电梯直达

怪侠一点红

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2007/05/10 22:24:00 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

该帖子已被bing_xuhong设置为精华；

悬赏金额：60积分状态：已解决

刚被选为美国科学院外籍院士的李爱珍，1958年复旦大学毕业, 1958-2006年在中科院上海微系统与信息技术研究所（原上海治金所）任职, 1988年晋升研
究员, 1990年国务院学位委员会批准为博士生导师, 先后到美国卡内基梅隆大学、德国马普学会作访问教授。1985-1993年任中国科学院上海冶金所半导体材料研
究室室主任, 1993年信息功能材料研究室室主任兼国家重点实验室常务副主任, 1997-2004年信息功能材料国家重点实验室学术委员会主任。1988-2000年863新
材料领域电子、光电子材料专题负责人。2003年当选亚太材料科学院院士，2004年获第三世界科学院(TWAS)工程科学奖，这是中国科学家第一次获此奖项。1985
年至今先后获国家发明奖1项, 国家科技进步奖4项。获中国科学院和上海市自然科学奖、科技进步奖20项; 发表论文230余篇, 三个专著篇章;国家发明专利21个，
其中授权6个，受理15个, 获国际发明展银奖1个。

推荐答案：六脉神剑回复于2007/05/11

当中国的院士的确要复杂些，比如父子院士、夫妻院士、师徒院士、（师）兄弟院士等。不可否认有些是凭实力的，但是有些是凭关系的。

反过来，如果你不凭关系，甚至你和院士的关系不好那么你就很难评上中科院院士。我就知道有一些有才华而且学术上很强的，但是就是当选不了院士。正如李院士（美国）就是一个例子。

真希望科学院对院士制度进行改革啊，不要当了院士就可以呼风唤雨了，不要当了院士就可以鸡犬升天了。

补充答案：

热管回复于2007/05/12

应该说真正搞研究科学的人,
不会搞人际关系
但如果真正会搞人际关系的人
也就不会有很大的成绩了
太对了

huadrag回复于2007/05/11

曾经听到一种说法，当年要给袁老评院士，马上就有人站出来反对，“要给这个土农民评院士，那得等我们这些人都死光了才行”，中国就是这样的，没有一定的出身，要获得别人的承认，有成绩，有水平，那也不是件容易的事情。建国几十年来已经在各个行业里面都产生了所谓的特权阶层了，门阀家族，对各个行业都有着极大的影响和控制力。
政界、军界、学界、商界均是如此啊，
有个时候想想今天的状况，挺能理解毛泽东当年的文化大革命了，因为跟以前历朝历代真是没有变化啊。

妮可回复于2007/05/11

中国科学体制的病态和科技评价体系的种种弊端。
科技界的官老爷们是该好好反省反省了！

这句话很认同！！
不应该说尴尬，
应该好好反思反思！！

在国外是研究事儿，
而国内是研究人！！

天壤之别阿~~！！

中国科学体制的病态和科技评价体系的种种弊端。
科技界的官老爷们是该好好反省反省了！
中国科学体制的病态和科技评价体系的种种弊端。
科技界的官老爷们是该好好反省反省了！

qqbrotton回复于2007/05/11

国内的确存在很多很多的问题，但国外也不是什么都先进，一点问题没有。
问题的解决需要过程，我们是在这个过程中，需要积极的态度和坚持的精神。
有些人为了自己的生活好点，或者说得好听点是为了真正做些事情，去了国外，可以理解。但如果讲爱国，看到不好更应该留下来，为自己的国家做一点点贡献，如果所有的人都只讲眼前的利益，那我们的国家还怎么能有改变的希望啊？
现在看美国好，去了美国，将来中国强了，又想回来了，我怎么想起这种人就觉得恶心呢?

0
赞贴
55
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

怪侠一点红

禁止发帖修改昵称

ID：bing_xuhong

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/5/10 22:26:00 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这样一位成果卓著的科学家，竟然不在中国科学院、中国工程院共1411名院士的名单中。李爱珍在国内竞选院士的历程可谓坎坷。她先后参加2001、2005年
的科学院增选和2003年的工程院增选（有些网页显示她还可能参加过1999年的科学院增选），居然屡次不中。李研究员现已年过七旬，根据近几年的增选情况来
看，以后估计机会更加渺茫。如今却墙内开花墙外香，被学术水平与中国两院不在一个数量级的美国科学院选为院士，这是中国科学界的光荣还是耻辱？一方面，
中国的许多院士名不符实，被奚落为和美国一二流大学助理教授同等水平，还有的甚至抄袭剽窃，学术不端;另一方面，真正作出重大贡献、被国际学术界认可
的学者们如袁隆平、李爱珍等却屡遭排挤，得不到应有的荣誉。这些怪现象只能说明中国科学体制的病态和科技评价体系的种种弊端。科技界的官老爷们是该好
好反省反省了！

赞贴

拍砖

Last edit by bing_xuhong